Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9353/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Гареевой Д.Р.

Хакимова А.Р.

при секретаре Валиуллине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филатовой К.П. на решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 удовлетворить частично.

Взыскать с Филатовой К.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе просроченную задолженность по процентам в размере ... рублей, просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей.

Взыскать с Филатовой К.П. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, почтовые расходы в размере ... рублей.

Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к Филатову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к Филатовой К.П., Филатову Д.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, судебных и почтовых расходов.

Исковые требования, мотивирует тем, что дата между Банком и Филатовым П.А. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Филатов П.А. получил денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых на цели личного потребления. Филатов П.А. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии III-АР N ... С дата перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на дата задолженность составляет ... рублей из них: ... рублей - просроченная задолженность по кредиту; ... рублей -просроченные проценты за пользование кредитом; ... рублей - задолженность по неустойке. Просило суд взыскать с Филатовой К.П., Филатова Д.П. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Филатова К.П. просит решение суда отменить, указывая, что проценты после смерти заемщика начислялись необоснованно. Обязательство прекращается смертью заемщика и проценты начисляться не должны. Она выплатила полностью сумму основного долга. Созаемщиком либо поручителем по кредитному договору она не является.

Филатова К.П. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что Филатова К.П. являясь наследником по закону принявшим наследство после смерти заемщика Филатова П.А.обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и Филатовым П.А. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Филатов П.А. получил денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых на цели личного потребления.

Филатов П.А. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса от дата N ... после смерти Филатова П.А. наследником является жена - Филатова К.П., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Филатову П.А.

Согласно расчету задолженности, задолженность Филатова П.А.перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Филатова П.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником Филатова П.А. принявшим наследство задолженности по кредитному договору.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы о том, что проценты после смерти заемщика начислялись необоснованно, обязательство прекращается смертью заемщика и проценты начисляться не должны, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Филатова П.А. по кредитному договору N ... от дата о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Д.Р. Гареева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Давлетшина А.Ф.