Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9364/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГО г. Уфа РБ на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявление Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГО ... РБ обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением от ... судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере ... в рамках исполнительного производства N ... о предоставлении вне очереди ... благоустроенного жилого помещения в ... специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения не менее ...

Администрация ГО ... РБ с указанным постановлением не согласна, указывает на то, что на исполнение мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ... городскому округу ... выделено ... , из них на обеспечение детей-сирот по договорам специализированного найма жилого помещения - ... Управлением капитального строительства Администрации ГО ... РБ заключены муниципальные контракты на приобретение ... по договорам долевого участия в жилом доме литер ... Согласно условиям муниципальных контрактов срок ввода в эксплуатацию жилого дома - конец ... подписание акта приема-передачи не позднее ... помещения будут предоставлены детям-сиротам не позднее ... Между тем, в конце ... планируется завершение строительных работ ... подъезда данного жилого дома с передачей жилых помещений в ... людей будет возможно во ... , что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета вины должника.

Администрация ГО ... РБ просила суд освободить заявителя от уплаты исполнительского сбора в размере ... в рамках исполнительного производства N ... от ... г.

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласилась Администрация ГО ... РБ, подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, полагает, что оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба па постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями

(бездействием).

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от ... судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ с заявителя взыскан исполнительский сбор в размере ... в рамках исполнительного производства N ... о предоставлении вне очереди ... благоустроенного жилого помещения в ... специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения не менее ...

На исполнение мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ... городскому округу ... выделено ... , из них на обеспечение детей-сирот по договорам специализированного найма жилого помещения - ... Управлением капитального строительства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан заключены муниципальные контракты, на приобретение ... квартир по договорам долевого участия в жилом доме литер ...

Согласно условиям муниципальных контрактов срок ввода в эксплуатацию жилого дома - конец ... , подписание акта приема-передачи не позднее ... Жилые помещения будут предоставлены детям-сиротам не позднее ... Между тем, в конце ... планируется завершение строительных работ ... данного жилого дома с передачей жилых помещений в ... Заселение людей будет возможно во ...

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Администрации ГО ... РБ, исходил из того, что требование исполнительного документа в установленный срок должником не исполнено, и отсутствие достаточного финансирования не является уважительной причиной для неисполнения решения суда. Неисполнение судебного акта влечет нарушение прав взыскателя, что противоречит целям и задачам исполнительного производства и является недопустимым.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Указание в апелляционной жалобе о нарушении судом норм материального права судебная коллегия находит необоснованным, поскольку при разрешении дела суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил закон, подлежащий применению.

Таким образом, рассмотренные доводы апелляционной жалобы, правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Иные, приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации ГО г. Уфа РБ - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Д. Вахитова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Н.Ю. Гонтарь