Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9456/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Хамидуллиной Э.М.

Салихова Х.А.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федорова В.П. - Юсупаова Ш.Р. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Федорова В.П. в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в ДТП - отказать.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова В.П. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... компенсацию морального вреда - ... , оплату юридических услуг представителя - ... штраф в размере ... от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что дата между Федорова В.П. и ООО "Росгосстрах" заключен договор страхования от несчастных случаев "Фортуна АВТО" по страховым случаям "травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть" с периодом действия договора страхования с дата по ... , страховой суммой в размере ... и выплатой страховой премии в полном объеме разовым платежом в размере ... , что подтверждается страховым полисом серии ... N ... от дата г.

В период страхования дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Федорова В.П. получил телесные повреждения - ...

Истец обратился к ответчику для осуществления выплаты с предоставлением всех необходимых документов, однако выплаты не поступило.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Представитель Федорова В.П. - Юсупаова Ш.Р. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование указал, что в период страхования дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Федорова В.П. получил ... В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия Федорова В.П. был вынужден уйти на больничный, затем уволиться с работы. Эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу и пришедший к выводу о том, что у Федорова В.П. нет повреждений, не вызывал его на осмотр, не осматривал последствия от дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем пришел к ошибочному мнению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Федорова В.П. - Юсупаова Ш.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО "Росгосстрах" - Алексееву Е.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Федорова В.П.

Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на правовых нормах, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и обстоятельствах дела.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.2 ст.9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Федорова В.П. (страхователем (застрахованным лицом)) и ООО "Росгосстрах" заключен договор страхования от несчастных случаев "Фортуна АВТО" по страховым случаям "травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть" с периодом действия договора с дата по дата года, страховой суммой в размере ... , страховой премией в размере ... , что подтверждается страховым полисом N ... N ... от дата года.

Условиями договора страхования (оборот полиса) предусмотрено, что при наступлении страхового случая с застрахованным лицом размеры выплат определяются в процентах от страховой суммы в связи с травмой, случайным острым отравлением - в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат N 1.

Указанный договор заключен на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев N ... в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В соответствии с п.3.2 указанных Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.3.3.1 указанных Правил, страховыми рисками по настоящим Правилам страхования, с учетом ограничений, установленных Разделом 10 настоящих Правил страхования, являются травма, явившаяся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий заболевание ботулизмом), а также заболевание гематогенным остеомиелитом. Указанные события признаются страховыми случаями, если они произошли в период действия страхования и сопровождались причинением вреда здоровью застрахованного лица, предусмотренного выбранным при заключении договора страхования вариантом "Таблицы размеров страховых выплат" (Приложение 2).

В период страхования, дата в ... в адрес ... км северного подъезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... под управлением Мясоедова Е.А., автомобиля " ... , под управлением Федорова В.П. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года.

По утверждению истца, в данном дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения - ...

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, о чем свидетельствуют почтовое отправление N ... и квитанция об отправке заказного письма N ... от дата Заявление получено ответчиком дата г.

Страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел.

Как установлено судом первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля врач-травматолог Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Мелеузовская центральная районная больница" Трофимов Ю.А. показал, что дата г., примерно в ... в больницу обратился Федорова В.П. с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Федорова В.П. ...

Из заключения эксперта N ... от дата (экспертиза по материалам дела), составленного членами комиссии государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, следует, что у Федорова В.П. в ...

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта - заведующего Мелеузовским межрайонным судебно-медицинским отделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Федорова Н.Н., изложенным в заключении эксперта (дополнительной судебно-медицинской экспертизы) N ... от ... у Федорова В.П. ...

Данное заключение судом обоснованно принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

...

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что страховой случай не наступил, и обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления Федорова В.П.

Довод апелляционной жалобы о том, что эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, не осматривал Федорова В.П., судебная коллегия находит необоснованным, поскольку он опровергается содержанием заключения, согласно которого было проведено объективное исследование подэкспертного (осматриваемого) лица с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федорова В.П. - Юсупаова Ш.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Батршиной Ю.А.

Судьи Хамидуллина Э.М.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...