Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9458/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Милютина В.Н.,

Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре Дубовцеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" С. на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Калимуллину Р.М. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить;

взыскать с Калимуллина Р.М., дата г.р. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , из которых: ... задолженность по кредиту; ... задолженность по процентам;

взыскать с Калимуллина Р.М., дата г.р. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Калимуллину P.M. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору N ... от дата в сумме ... , из которых ... задолженность по кредиту ... задолженность по процентам, ... руб. фиксированная неустойка.

Исковые требования мотивированы тем, что дата, между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Калимуллиным P.M. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Калимуллину P.M. предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб., сроком до дата, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 23,5 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнил в полном объеме, однако Калимуллин P.M. обязательства, принятые по кредитному договору не выполняет надлежащим образом. ОАО "БАНК УРАЛСИБ" дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Указывая на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Калимуллин Р.М. требования иска признал в полном объеме.

Разрешив по существу заявленные истцом требования, Хайбуллинский районный суд, приняв в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, постановил дата решение, которым удовлетворил исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

В апелляционной жалобе представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" С. просит отменить постановленное по делу решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывает на то, что обжалуемое решение не содержит ни в мотивировочной, ни в резолютивной части указания на разрешение (удовлетворение или отказ в удовлетворении) искового требования о взыскании неустойки в размере ... руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Калимуллиным P.M. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Калимуллину P.M. предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. сроком до дата с уплатой процентов на сумму кредита в размере 23,5 % годовых.

Материалами подтверждено, что свои обязательства перед заемщиком ОАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнил в полном объеме, однако Калимуллин P.M. обязательства, принятые по кредитному договору не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями статьи 39, пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик Калимуллин Р.М. воспользовавшись своим правом, признал исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком были разъяснены и понятны, о чем было составлено заявление (л.д. 39). В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Между тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения не содержит вывод суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере ... руб., в то время как ответчик исковые требования признал в полном объеме. В этой связи, решение подлежит изменению, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на взыскание с ответчика Калимуллина Р.М. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" суммы неустойки в размере ... руб.

На основании ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия изменяет резолютивную часть решения дополнением об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

взыскать с Калимуллина Р.М. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному N ... от дата в размере ... , из которых: ... задолженность по кредиту; ... задолженность по процентам; ... рублей фиксированная неустойка:

взыскать с Калимуллина Р.М. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи В.Н. Милютин

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья К.