Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2015 г. по делу N 33-9607/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Низамовой А.Р.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Н.Р., Х.Н.А. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление А.Ф.Ш. к Х.Н.Р., Х.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить:

Взыскать в пользу истца А.Ф.Ш. с Х.Н.Р. долг по договору займа от дата в сумме ... , расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Всего взыскать: ...

Взыскать в пользу истца А.Ф.Ш. с Х.Н.А. долг по договору займа от дата в сумме ... , расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Всего взыскать: ...

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ф.Ш. обратился в суд с иском к Х.Н.Р., Х.Н.А. о взыскании долга по договору займа мотивировав свои требования тем, что дата Х.Н.А. получил от него в долг денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть по первому требованию, о чём была составлена расписка. Позже жена Х.Н.Р. - Х.Н.А. написала расписку о том, что она сама будет рассчитываться, однако они до сих пор с ним не рассчитались. По состоянию на дата долг ответчиков перед ним составляет ... рублей, которые он просит взыскать с ответчиков поровну.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Х.Н.Р., Х.Н.А., не соглашаясь с выводами судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав Х.Н.Р., А.Ф.Ш., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Разрешая заявленные исковые требования А.Ф.Ш., суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 811, 812 ГК РФ.

Судом установлено, что дата Х.Н.Р. составил расписку о том, что взял денежную сумму в размере ... рублей у А.Ф.Ш. сроком до дата. Из представленной расписки Х.Н.А. от дата следует, что оставшийся долг в размере ... рублей она обязуется выплатить по ... рублей в месяц.

Разрешая исковые требования А.Ф.Ш., оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований А.Ф.Ш..

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками исполнены не были, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере ... руб..

Довод апелляционной жалобы о том, что часть денежных средств по расписке была возвращена истцу отклоняется, поскольку не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Гизатуллин Ф.Х.