Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 г. по делу N 33-9624/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якушина А.И. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

удовлетворить частично исковые требования Нафикова Р.К. к Якушину Р.К. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Якушина Р.К., ... года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... , в пользу Нафикова Р.К. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубля, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности - ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нафиков Р.К. обратился в суд с иском к Якушину А.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить ему деньги в ... года, т.е. не позднее ... В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. ... ответчик вернул истцу сумму в размере ... рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа и удовлетворения. По состоянию на ... ответчик долг не вернул.

В порядке уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности - ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Якушин А.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как им ... полученные денежные средства согласно платежного поручения N ... были переведены на расчетный счет ЗАО "ГОСТ" в размере ... рублей, в связи с чем, полагает, что он ненадлежащий ответчик.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), обсудив ее доводы, выслушав Якушина А.И. и его представителя Ф.И.И., поддержавших жалобу, возражения представителя Нафикова Р.К. - Г.Д.Р., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по расписке от ... ответчик Якушин А.И. взял в долг у истца Нафикова Р.К. денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата в ... года, то есть не позднее ... Проценты за пользование займом в расписке оговорены не были.

... ответчик вернул истцу ... рублей, что никем из сторон не оспаривалось.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

С учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой Якушин А.И. получил от Нафикова Р.К. сумму в размере ... рублей, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствам.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в суды первой и апелляционной инстанций не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного возврата суммы долга.

Доводы жалобы о том, что данные денежные средств были взяты у Нафикова Р.К. с целью вложения их ответчиком как учредителем ЗАО "ГОРСТ", в связи с чем истец должен требовать возврата долга у ЗАО "ГОРСТ", суд обоснованно счел несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Исходя из статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Нормой статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд верно указал, что передавая денежные средства в пользу ЗАО "ГОРСТ" ответчик полагал, что сможет их вернуть Нафикову Р.К. при выполнении ЗАО "ГОРСТ" принятых обязательств перед Якушиным А.И., не может являться основанием для освобождения последнего от обязательств, возникших перед истцом Нафиковым Р.К. на основании заключенного договора займа.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту- сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна 5ыть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере ... руб. Данный расчет ответчиком в суде не опровергнут.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов решения суда не опровергают, а направлены на их переоценку, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Якушина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...