Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9701/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Смирновой О.В.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк Васильевой Е.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Брысь Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб., в том числе по кредиту - ... руб., по процентам за пользование кредитом по дата в размере ... руб., по штрафам за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... руб.

Расторгнуть кредитный договор N ... от дата г., заключенный между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Брысь Л.А..

Взыскать с Брысь Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В части заявленных требований о взыскании подлежащих выплате процентов, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19,90% годовых отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Брысь Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между Брысь Л.А. и ОАО "АК БАРС" Банк дата заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Брысь Л.А. получила кредит в сумме ... рублей со сроком возврата дата на потребительские нужды, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком с дата не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с нарушениями условий п.2.2.1 кредитного договора заемщику дата направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком в течение 32 календарных дней. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просил взыскать Брысь Л.А. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по дата ... руб. ... коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... руб.; расторгнуть кредитный договор N ... от дата года; взыскать с Брысь Л.А. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ОАО "АК БАРС" Банк Васильевой Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых, как незаконного и необоснованного, поскольку положения п.2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право кредитора на получение процентов по день возврата суммы кредита; в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил указанные требования истца.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО "АК БАРС" Банк и Брысь Л.А. заключен кредитный договор N ... , согласно которому банк предоставил заемщику Брысь Л.А. денежные средства в размере ... рублей, на срок до дата из расчета ... % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил Брысь Л.А. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от дата по дата

Согласно п. п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штраф при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей (п.5.4 кредитного договора).

Согласно п.3.2.3 кредитного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его пользования, проценты за пользование чужими денежными средствами, и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из событий, в том числе неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1 договора.

С дата заемщиком Брысь Л.А. неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, с дата обязательства заемщиком не исполняются.

дата Брысь Л.А. направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. По настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N ... от дата составила ... руб. ... коп., в том числе: по кредиту ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом по дата ... руб. ... коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходя из того, что в нарушение условий кредитного договора N ... от дата заемщиком Брысь Л.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, расторгнул кредитный договор, взыскав с ответчика задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по дата штраф. При этом, отказав во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ... % годовых, поскольку размер указанных процентов не может быть установлен при рассмотрении дела, вследствие чего решение в указанной части впоследствии будет неисполнимо. Учитывая, что указанные события не наступили, права истца в данной части на момент рассмотрения дела не нарушены.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При рассмотрении дела установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов на условиях, согласованных сторонами, не исполняет, в связи с чем, судом обоснованно расторгнут кредитный договор, взысканы с ответчика сумма основного долга, процентов за пользование кредитом по 07.11.2014г., штраф.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 08.11.2014г. до даты вступления решения в законную силу, судебная коллегия считает необоснованным, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований.

Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" Банк Васильевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи О.В. Смирнова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Иванов В.В.