Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9857/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Батршиной Ю.А.,

судей: Нурисламовой Э.Р., Сафина Ф.Ф.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.А. на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Г.А.А. к А.М.Х., Б.Ю.И. о признании сделок недействительными, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А.А. обратилась в суд с иском к А.М.Х., Б.Ю.И. о признании сделок недействительными указав, что стала жертвой мошеннических действий ответчика А.М.Х., а так же М.М.В., в отношении которого возбуждено уголовное дело по обращениям более "данные изъяты" обманутых дольщиков.

Просила признать недействительным договор уступки права требования от "дата" квартиры по адресу: "адрес", заключенный между истцом Г.А.А. и ответчиком-1 А.М.Х., признать недействительным договор уступки права требования от "дата" квартиры по адресу: "адрес", заключенный между ответчиком-1 А.М.Х. и ответчиком-2 Б.Ю.И. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Также истец просила восстановить ей срок исковой давности для подачи искового заявления о признании оспариваемых сделок недействительными, указывая, что "дата" постановлением следователя Н.Л.Д. она признана гражданским истцом по уголовному делу "N", которым установлено, что в отношении истицы были совершены мошеннические действия и незаконно получены права по договору уступки права на квартиру со строительным номером "адрес", что является началом течение срока исковой давности.

"дата" истцом было подано исковое заявление о признании сделок уступки права требования от Г.А.А. А.М.Х. и от А.М.Х. Б.Ю.И. недействительными. На представление интересов истца в суде выдана доверенность А.Е.В., однако, по неизвестным истцу причинам, представитель истца на судебные заседания не являлась, в известность о своем отсутствии на судебных заседаниях истца не ставила. "дата" определением Демского районного суда г.Уфы исковое заявление Г.А.А. к А.М.Х., Б.Ю.И. оставлено без рассмотрения. Таким образом, срок исковой давности был приостановлен с момента принятия искового заявления к рассмотрению и возобновлен "дата", что составляет "данные изъяты" дня.

С учетом ст. 204 ГК РФ, последним днем предъявления иска о признании сделок недействительными с учетом обращения ранее истца в суд и приостановления течения срока исковой давности является "дата".

В то же время, истец, являясь руководителем отдела маркетинга ООО " В." в период с "дата" по "дата" в течение "данные изъяты" календарных дней и с "дата" по "дата" в течение "данные изъяты" календарных дней находилась в длительной служебной командировке в "адрес" с целью открытия новых магазинов сети " М.", в связи с чем, истцом был пропущен срок подачи заявления о признании сделок недействительными.

В связи с тем, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, не может самостоятельно составить необходимые процессуальные документы и самостоятельно осуществлять представительство в судебных органах, была введена в заблуждение представителем А., найти заочно из "адрес" квалифицированного представителя в "адрес", обсудить с ним все тонкости ведения дела, заключить соглашение не представлялось возможным.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Г.А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, неявка которых в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Г.А.А. - Н.М.Ю., действующего на основании доверенности от "дата", представителя Б.Ю.И. - С.М.В., действующего на основании доверенности от "дата", Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемых договоров), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемых договоров), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" между ООО "Уфимская строительная компания" (застройщиком) и ООО "Крона" (дольщиком) заключен договор "N" участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить дом "адрес" (Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику "данные изъяты" жилых помещений (квартир) в Объекте, общей проектной площадью "данные изъяты" кв.м, а дольщик обязуется уплатить застройщику обусловленную настоящим договором цену и принять указанную квартиру в собственность. Перечень квартир и их характеристики, включая их проектные номера, общую площадь и месторасположение в Объекте, указаны в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

"дата" ООО "Крона" переуступило свои права и обязанности ООО "Управление капитального строительства "Монолитстрой" путем заключения договора уступки права (требования) "N".

"дата" ООО "Управление капитального строительства "Монолитстрой" путем заключения договора уступки права требования переуступило свои права и обязанности Г.А.А.

"дата" Г.А.А. путем заключения договора уступки права требования переуступила свои права и обязанности А.М.Х.

"дата" А.М.Х. путем заключения договора уступки права требования переуступил свои права и обязанности истцу Б.Ю.И.

Решением Демского районного суда г.Уфы от "дата" за Б.Ю.И. признано право собственности на вышеуказанную квартиру. На основании указанного решения право собственности Б.Ю.И. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Г.А.А., суд правомерно исходил из того, что договор уступки права требования от "дата" является оспоримой сделкой, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании ее недействительной составляет один год.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске срока исковой давности.

Исчисляя срок исковой давности со дня вынесения следователем постановления о признании Г.А.А. потерпевшей по уголовному делу - "дата", годичный срок оспаривания сделок ею пропущен.

С учетом ст. 204 ГК РФ, за исключением периода с "дата" - со дня подачи искового заявления по гражданскому делу "N" года, по "дата" - по день вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения ( "данные изъяты" дня), последний день подачи иска в суд приходится на "дата".

С иском о признании сделок недействительными, Г.А.А. обратилась в суд лишь "дата".

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец указывает на недобросовестное поведение представителя, нахождение истца в командировках и невозможность заключить соглашение с представителем в г. Уфе.

Между тем, суд правомерно указал, что эти обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным случаям, препятствующему предъявлению иска в суд, в том числе через учреждение почтовой связи.

Кроме того, истец обращалась в Демский районный суд г.Уфы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Демского районного суда г.Уфы от "дата", которым за Б.Ю.И. признано право собственности на спорную квартиру. В ходе судебного разбирательства интересы Г.А.А. представляла адвокат Л.С.Н. Определением Демского районного суда г.Уфы от "дата" в восстановлении срока на обжалование указанного решения Г.А.А. отказано. При апелляционном рассмотрении частной жалобы Г.А.А. на указанное определение, истец и ее представитель присутствовали лично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от "дата" указанное выше определение оставлено без изменения.

Изложенное свидетельствует о возможности истца обратиться в суд за защитой своих прав. Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора, не представлено.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковые требования Г.А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Батршина

Судьи Э.Р. Нурисламова

Ф.Ф. Сафин