Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 4А-463/2015

И.о.заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела жалобу Голдобов С.В., поступившую дата на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голдобов С.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Голдобов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи N ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Голдобов С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на то, что представленная в материалы административного дела видеозапись сотрудниками ГИБДД не может быть признана допустимым доказательством, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, кроме того, нарушены правила подсудности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым вышеупомянутое постановление мирового судьи оставлено без изменения, подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ... дата на ... автодороги ... , Голдобов С.В., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак N ... , совершил маневр "обгон" следующего впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Привлекая Голдобова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья вышестоящего суда, исходил из того, что факт его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен" подтверждается видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела Голдобов С.В. отрицал факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен", утверждая, что маневр обгона был совершен им до начала действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ. В доказательство этого им была представлена видеозапись с регистратора, установленного в его автомобиле.

Признавая видеозапись с регистратора недопустимым доказательством по делу, мировой судья сослался на то, что на данной записи сам маневр обгона не запечатлен.

С выводами мирового судьи согласился и судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы.

Однако выводы судебных инстанции нельзя признать законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из представленной Голдобовым С.В. видеозаписи с регистратора автомобиля отчетливо видно, что маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен" завершен им до установленного запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен". До знака Голдобов С.В. возвратился в свою полосу и продолжил движение.

Напротив, из видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, установить, в каком именно месте им завершен маневр обгона (до знака или после) не представляется возможным, так как запись произведена в значительном удалении от предполагаемого места совершения административного правонарушения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч.1, ч.3 и ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Голдобова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.

Руководствуясь статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Голдобов С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голдобов С.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Голдобов С.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о.заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г. Иващенко

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Е.И.Ишбулатова