Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 г. по делу N 4Г-934/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума: Латыповой З.У., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Прониной Л.Г.,

при секретаре Хасановой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... по поступившей дата кассационной жалобе Российского союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав пояснения ФИО1, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ... о защите прав потребителей, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ... , под управлением ФИО8 и автомобиля ... , под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ... ". Истец обратился в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и оценила причиненный ущерб в ... , но выплату не произвела. Согласно отчету ИП ФИО9 N ... сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... утрата товарной стоимости ...

Приказом службы Банка России по финансовым рынкам N ... от дата отозвана лицензия на осуществление страхования у ... ".

Определением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика на ... , ... " привлечено в качестве третьего лица.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ... страховое возмещение в размере ... , утрату товарной стоимости ... , неустойку за просрочку выплаты ... , компенсацию морального вреда ... расходы по оплате независимой оценки ... , расходы по оплате услуг представителя ... , за услуги нотариуса ... , штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО1 к ... о защите нрав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ФИО1 страховое возмещение ... , утрату товарной стоимости ... , неустойку ... , расходы по проведению оценки ... , расходы по оплате услуг представителя ... , расходы по оплате услуг нотариуса ... , в возмещение морального вреда ... , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ...

Взыскать с ... в доход бюджета Республики Башкортостан государственную пошлину ...

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, морального вреда отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ... ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности и указывает на то, что взыскание судом в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа является незаконным, поскольку ... стороной договора ОСАГО, заключенного виновником ДТП со страховой компанией, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, не является. Истец за компенсационной выплатой в ... не обращался, в связи с чем право истца на получение компенсационной выплаты не нарушено.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от дата кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее обоснованной.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 18 Федерального закона от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 19 Федерального закона от дата N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата на адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... , под управлением ФИО8, автомобиля ... , под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль ... , принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП ФИО8 была застрахована в ...

дата истец обратился в ... " с извещением о ДТП и предоставил полный пакет документов.

... признало данное событие страховым и определило к выплате ... Однако выплата не была произведена.

Согласно отчету ИП ФИО9 N ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... , утрата товарной стоимости ... руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N ... от дата у ... " отозвана лицензия на осуществление страхования.

Мировой судья, исходя из того, что у страховой компании ... " отозвана лицензия, выплата не произведена, возложил обязанность по выплате на профессиональное объединение страховщиков- ... и взыскал страховое возмещение ... , утрату товарной стоимости ... , неустойку ... , расходы по проведению оценки ... расходы по оплате услуг представителя ... , расходы по оплате услуг нотариуса ... , в возмещение морального вреда ... , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ...

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что установлен факт ДТП с участием транспортного средства истца, причинен ущерб его имуществу в виде повреждения транспортного средства. Размер ущерба определен независимым оценщиком.

Между тем заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о неправомерном взыскании судом в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с нормами Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сторонами договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

... осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а не на основании договоров страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, подпункту 3 пункта 2.2 Устава, утвержденного учредительным собранием дата, ... является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

... создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Основным предметом деятельности ... является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями стать Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, деятельность ... направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункта "б" пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между истцом ФИО1 и ... отсутствуют взаимоотношения по возмездному договору оказания услуг, следовательно, на правоотношения между указанными лицами в рамках данного спора положения Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ... суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда мировой судья приведенные обстоятельства и требования закона не учел.

Вопреки требованиям статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения не устранил, в связи с чем апелляционное определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дело подлежит направлению в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы сторон, установить все значимые обстоятельства по делу, после чего при правильном применении закона вынести решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части оставления без изменения решения мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ФИО10

Справка: мировой судья ФИО11

Судья Калининского районного суда адрес РБ ФИО12