Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2015 г. по делу N 12-29/2015

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кван А.П. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.01.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кошелева С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, составленному инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кван А.П., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" Кошелев С.И. управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказался сесть в патрульную автомашину, упираясь при этом руками и ногами в дверь и порог машины ДПС.

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.01.2015г. производство по делу в отношении Кошелева С.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кван А.П. через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой, ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу, просил его отменить и принять новое решение в отношении Кошелева С.И.

В обоснование уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указано, что копия обжалуемого постановления была получена 26.01.2015г.

Заслушав объяснения инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кван А.П., поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и пояснившего, что он своевременно сдал жалобу на указанное судебное постановление в канцелярию ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский", но срок был пропущен по халатности работников канцелярии, проверив доводы жалобы по материалам дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кван А.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно отметке на конверте отделения Почты России по городу Прохладный КБР, жалоба на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ была сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 4 ст. 4.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.01.2015г., сданная в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленных законом десяти суток, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Кван А.П. обстоятельств, свидетельствующих о том, что он был лишен возможности для своевременной реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, не привел, а также не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Квана А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.01.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кошелева С.И..

Жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" Квана А.П. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.01.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кошелева С.И. оставить без рассмотрения.