Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2015 г. по делу N 22-290/2015

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Богатырева О.З.

при секретаре - Хасановой С.С.

с участием прокурора - Кануковой О.В..

защитника - адвоката Байрамкуловой Е.А-С. ордер N1879 от 13.05.15г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алоева З.П. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Алоева З.П. об изменении вида исправительного учреждения отказано.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., прокурора Канукову О.В., полагавшую постановление суда законным, защитника - адвоката Байрамкулову Е.А-С., просившую удовлетворить апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2014 г. Алоев З.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2 марта 2015 года в суд поступило ходатайство осужденного Алоева З.П. об изменении назначенного ему приговором Нальчикского городского суда от 14 января 2015 г. вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда от 10 марта 2015 года в ходатайстве осужденного Алоева З.П. об изменении вида исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Алоев З.П., считет постановление Нальчикского городского суда от 10 марта 2015 года необоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на единственное нарушение, которое им было совершено сразу после ареста. Срок давности этого нарушения истек, других нарушений у него не имеется. Просит постановление суда отменить и вынести решение о замене режима его содержания с общего на колонию поселение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР М ... указывает, что при принятии решения судом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что он отрицательно характеризуется. Считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление оставлению без изменения.

Постановление Нальчикского городского суда от 10 марта 2015 года соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Изменение вида исправительного учреждения, после отбытия определенного срока наказания, законодатель ставит в зависимость от поведения осужденного и его отношения к труду. С учетом этого требования суд исследовал материалы, характеризующие осужденного Алоева З.П., и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения вида режима исправительного учреждения.

У осужденного Алоева З.П. нет поощрений за время отбывания наказания. Он характеризуется ФКУ СИЗО-1 отрицательно, состоит на учете как склонный к употреблению наркотических средств, не реагирует на беседы воспитательно-профилактического характера.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Алоеву З.П. следует признать обоснованным и мотивированным.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нальчикского городского суда от 10 марта 2015 года в отношении Алоева Залима Потовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.З. Богатырев