Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2015 г. по делу N 4А-39/2015

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Волошина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прохладненского района КБР от 25 декабря 2014 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волошина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Прохладненского района КБР от 25 декабря 2014 года Волошин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Прохладненского районного суда КБР от 11 марта 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Волошина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе Волошина А.В., поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики ДД.ММ.ГГГГ, поставлен вопрос об изменении вынесенных по делу судебных постановлений и назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование незаконности обжалуемых судебных постановлений Волошин А.В. указал, что при назначении ему наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством, суды неправильно применили санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. По мнению Волошина А.В., поскольку совершенное им административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а к материалам настоящего дела была приобщена видеозапись, по правилам приведенной нормы он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Волошин также просит учесть при определении меры наказания, что его заработок связан с управлением транспортного средства, что его семья состоит из 6 человек, в том числе трое малолетних детей, и лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.

В связи с поступившей надзорной жалобой дело об административном правонарушении в отношении Волошина А.В. было истребовано в Верховный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ водитель Волошин А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак В314ЕО,07, осуществляя поворот налево на пересечении улиц Пролетарская - К.Маркса, выехал на полосу встречного движения.

Согласно сведениям о зарегистрированных административных правонарушениях по базе данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР, Волошин А.В. 11.09.2013г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что в соответствии с решением мирового судьи 01.11.2013г. им был уплачен штраф в размере "данные изъяты" руб.

Факт совершения Волошиным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью.

При рассмотрении дела в Прохладненском районном суде КБР и в надзорной жалобе Волошин А.В. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Довод надзорной жалобы о том, что в случае фиксации административного правонарушения техническими средствами, имеющими, в частности, функции видеозаписи в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административно правонарушении, подлежит административной ответственности в виде административного штрафа, основан на неправильном толковании названной нормы и правомерно отвергнут районным судьей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту совершения Волошиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 30.10.2014г. ИДПС МО МВД России "Прохладненыский" Дадуевым Р.С. в отношении Волошина А.В. был составлен протокол N, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Волошин А.В., управляя автомобилем, осуществляя поворот налево, выехал на полосу встречного движения. Диск с видеозаписью нарушения Мельник Р.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации был приобщен к материалам дела в качестве доказательства.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Волошина А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Волошина А.В. в его совершении.

Вынесенные по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прохладненского района КБР от 25 декабря 2014 года и решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Волошина А.В., оставить без изменения, жалобу Волошина А.В. - без удовлетворения.