Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-208/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 01 июня 2015 г. по делу N 33-208/2015

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ушаковой М.В., судей - Ракова А.В. и Мордовина А.А., при секретаре Коростелеве А.С., в судебном заседании рассмотрела частную жалобу представителя истца Глухова М.Ю. на определение судьи 26 гарнизонного военного суда от 5 марта 2015 года о возвращении искового заявления Цай А. В. к С о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Мордовина А.А., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Цай обратился в военный суд с иском к гражданке Республики Казахстан С о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара N 99 от 08 июля 2012 года в сумме 11 573 рублей, а так же судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 463 рубля.

Определением судьи 26 гарнизонного военного суда от 5 марта 2015 года это исковое заявление было возвращено истцу в связи с его неподсудностью военному суду Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения, в обоснование чего приводятся следующие доводы.

По мнению автора жалобы, не является препятствием для рассмотрения дела военным судом принадлежность ответчика к гражданству Республики Казахстан, поскольку суды Российской Федерации рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан.

Ссылаясь на п. 6.12 международного договора аренды комплекса "Байконур" между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 10 декабря 1994 года, представитель истца утверждает, что в отношении ответчика подлежит применению законодательство Российской Федерации и действуют ее правоохранительные органы, а, следовательно, иск его доверителя подсуден военному суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из иска, он заявлен к гражданке Республики Казахстан, постоянно проживающей на территории г. Байконур, о взыскании с нее задолженности по договору купли-продажи, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд.

Положением ч. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, установлено, что иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны.

Как следует из содержания п. 6.12 Договора аренды комплекса "Байконур", между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан, конституционные права граждан Республики Казахстан, в том числе и право на рассмотрение судебных дел компетентным судом, обеспечиваются компетентными органами, расположенными в _, в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Из положения ст. 402 ГПК РФ усматривается, что по общему правилу иностранный гражданин не может быть ответчиком в суде Российской Федерации, если не имеет постоянного места жительства на ее территории.

Согласно ст. 1 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 23 декабря 1995 года "О статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти" названый населенный пункт является административно-территориальной единицей Республики Казахстан.

Проанализировав изложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, судебная коллегия находит правильным вывод судьи об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного дела военным судом Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции также учитывает, что Цай А.В. в настоящий момент не лишен возможности обратиться с данным иском в территориальный суд Республики Казахстан.

Что же касается ссылки автора жалобы на положение ст. 5 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 4 октября 1997 года "О взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса Байконур", то она не может быть принята во внимание, поскольку данная норма международного договора не регулирует гражданско-правовые отношения.

На основании изложенного, не усматривая оснований для отмены правильного судебного постановления и, руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи 26 гарнизонного военного суда от 5 марта 2015 года о возвращении искового заявления Цай А. В. к С о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.