Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10011/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10011/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Подгорной Е.П. и Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Попелыша Е. О., Попелыша Д. О. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате частной жалобы Попелыша Е. О., Попелыша Д. О. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Попелышу Д.О., Попелышу Е.О. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Попелыш Е.О., Попелыш Д.О. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" частная жалоба возвращена заявителям.В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Материалами дела установлено, что срок обжалования определения суда от "дата" истекал "дата", частная жалоба направлена в суд почтой "дата", то есть по истечении установленного законом 15-ти дневного срока.

Учитывая, что частная жалоба просьбы о восстановлении срока для ее подачи не содержит, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении частной жалобы заявителям.

При таком положении, оснований для отмены определения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи