Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10423/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10423/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Малининой Н.Г. и Охотской Н.В.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Сохаревой С. А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления Сохаревой С. А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сохарева С.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении иска к ТСЖ "Обухово", Кудрявцеву Н.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что вступившими в законную силу решениями Невского районного суда Санкт-Петербурга были признаны недействительными решения общих собраний членов ТСЖ от "дата" и от "дата", на которых было избрано правление ТСЖ и председатель правления, также признан недействительным п. 3.7. Устава, в соответствии с которым по решению правления объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отказано в удовлетворении заявления Сохаревой С.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сохарева С.А. частной жалобе просит определение Невского районного суда Санкт-Петербург отменить, как незаконное.

Частная жалоба Сохаревой С.А. была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на "дата".

Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по заявлению Сохаревой С.А. было назначено к слушанию в Невском районном суде Санкт-Петербурга на "дата", протокол судебного заедания датирован " "дата"", однако в определении суда указана дата вынесения определения судом " "дата"".

Вышеперечисленные противоречия, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению частной жалобы Сохаревой С.А. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для их устранения.

После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N ... по частной жалобе Сохаревой С.А. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для устранения имеющихся описок в определении суда.

Председательствующий-

Судьи-