Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-2368/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-2368/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

Судей

С участием прокурора

Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.

М.О.

при секретаре

К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу ООО " " ... "" на решение Дзержинского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" по иску Ф.О., иску М.Т. к ООО " " ... "" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения ООО " " ... " - П.Н., представителя М.Т. - С.В., представителя Ф.О. - Т.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ф.О. обратилась в Дзержинский районный суд "адрес" с иском к ООО " " ... " о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " рублей. В обоснование требований указала, что А.В. являлся ее супругом, состоял в трудовых отношениях с ООО " " ... "", в соответствии с трудовым договором был принят на работу в структурное подразделение ответчика на территории РФ на должность электросварщика. "дата" в результате несчастного случая на производстве А.В. скончался. Виновность действий работодателя в лице прораба Л.А. установлена приговором Эжвинского районного суда Республики Коми. Считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с работодателя.

М.Т. в ходе слушания дела также предъявила к ответчику исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, в своем иске указала, что находилась с погибшим А.В. в гражданском браке с марта 2012 года по момент его смерти, имеет общего с ним ребенка. "дата" в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ произошел несчастный случай на производстве, приведший к гибели ее мужа. Указанными событиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере " ... " рублей (л.д.112).

Решением Дзержинского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" постановлено взыскать с ООО " " ... " в пользу Ф.О. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей; в пользу М.Т. - в размере " ... " рублей.; с ООО " " ... " в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Промтеплоэнергомонтаж" просит решение суда, в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Ф.О. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума от "дата" N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО " ... "" с "дата", работал электросварщиком, трудовой договор был прекращен в связи с его смертью (л.д. 15-25).

"дата" при производстве работ по монтажу произошло обрушение лесов, вследствие чего А.В. от полученных травм на месте производства работы, скончался (л.д. 26-34, 36).

Факт наступления смерти А.В. в результате несчастного случая на производстве "дата" никем не оспаривается.

Обстоятельства гибели А.В. при исполнении трудовых обязанностей подтверждены вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, постановленным в отношении должностного лица ответчика Л.А., Актом N ... о несчастном случае на производстве от "дата" (л.д.26-34).

Удовлетворяя частично исковые требования Ф.О. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Ф.О. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с утратой супруга, в связи с перенесенными ею нравственными страданиями по поводу утраты близкого ей человека.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, которые свидетельствуют о том, что смерть супруга истца состоит в прямой причинной связи с виновными действиями работодателя ООО "Промтеплоэнергомонтаж".

Судом установлено, что погибший А.В., "дата" года рождения, состоял в зарегистрированном браке с Ф.О. с "дата" года, на момент смерти А.В. брак между ними расторгнут не был.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что Ф.О., являясь супругой погибшего имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд оценил доказательства, представленные сторонами по делу, и пришел к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу Ф.О. денежную компенсацию в размере " ... " руб.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что наличие родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда Ф.О., судебная коллегия отклоняет, так как, как указано выше к моменту гибели А.В. брак между ним и Ф.О. расторгнут не был, в связи с чем, она, как супруга, имеет право на получение с ответчика денежной компенсации морального вреда. Указанное обстоятельство являлось предметом исследования суда первой инстанции.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу М.Т. ответчиком не оспаривается, в связи с чем в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствии со статьей 67 ГПК РФ дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в обжалованной части судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: