Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-5311/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-5311/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года материалы гражданского дела N 2-1028/15 с апелляционной жалобой Р.А.А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к Р.А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, начисленным за просрочку исполнения обязанности по оплате страховых взносов

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя Р.А.А. - Ф.А.В., представителя УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга - Ш.М.Г.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о взыскании с Р.А.А. задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме ... руб., ссылаясь на то, что обязанность по уплате страховых взносов за " ... " год страхователем исполнена не была, требование от "дата" об уплате платежей в ПФР по страховым взносам и пени в общей сумме ... руб. не исполнено. Согласно письму Адвокатской палаты Санкт-Петербурга ответчик имеет действующий статус адвоката.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" требования удовлетворены, постановлено взыскать с Р.А.А. в пользу УПФР в "адрес" Санкт-Петербурга задолженность по страховым вносам и пени в общей сумме ... руб.., в том числе за " ... " год недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии ... руб., на накопительную часть трудовой пенсии ... руб. 20 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС в размере ... руб.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб.; на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб..; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный ФОМС в размере ... руб ... Также указанным решением с Р.А.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Р.А.А. просит решение суда отменить как незаконное и в иске отказать, ссылается на необходимость обращения с соответствующим запросом в Конституционный суд ввиду увеличения размера взносов по сравнению с предыдущим годом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 страхователями по обязательному социальному страхованию, которые обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, являются в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно письму Адвокатской палаты Санкт-Петербурга ответчик имеет действующий статус адвоката, на основании заявления от "дата" о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, был поставлен на учет по месту жительства в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ст. 13 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты суммы страховых взносов, начисляются пени.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что ответчик, будучи адвокатом, в силу положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" относится к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отнесение индивидуальных предпринимателей и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (определения от 24 мая 2005 года N 223-О, от 29 сентября 2011 года N 1179-О-О и от 25 января 2012 года N 226-О-О).

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 1953-О, особый порядок исчисления страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, рассчитываемой с учетом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 5 и часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 243-ФЗ), предусмотрен федеральным законодателем с учетом особенности правового статуса лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой). Поскольку размер трудовых пенсий всех застрахованных лиц, включая индивидуальных предпринимателей, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 14, 15 и 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), законодатель установил единый для всех страхователей тариф страховых взносов, который в части, касающейся страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, составляет 26 процентов (часть 2 статьи 12 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования").

Такое правовое регулирование, предоставляющее лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, к числу которых отнесены и адвокаты, возможность формировать свои пенсионные права в рамках системы обязательного пенсионного страхования, направлено на реализацию права на пенсионное обеспечение, а потому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права и противоречащее конституционным принципам равенства, справедливости и соразмерности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное медицинское страхование, законодатель включил в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, арбитражные управляющие), как в качестве застрахованных, имеющих право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, так и страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы по общим тарифам (пункт 2 статьи 10, пункт 2 части 1 статьи 11, часть 1 статьи 16 и пункт 2 части 2 статьи 17 названного Федерального закона; пункт 2 части 1 статьи 5, статья 12, части 1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 243-ФЗ).

Таким образом, лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе адвокатам, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов.

При таких обстоятельствах, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 1953-О, нет оснований полагать, что правовое регулирование, возлагающее на адвокатов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, обязанность по уплате фиксированного размера страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, исчисленного с учетом минимального размера оплаты труда, ущемляет их конституционные права и приводит к их необоснованному финансовому обременению и неправомерному лишению части законно заработанного.

Как установлено по делу, в соответствии реестром поступления платежей обязанность по уплате страховых взносов за " ... " год исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов, на сумму задолженности были начислены пени.

На образовавшуюся задолженность страхователю было оформлено и направлено требование от "дата" N ... об уплате обязательных платежей в ПФР по страховым вносам и пени в общей сумме: ... руб.., в том числе за " ... " год:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии ... руб., на накопительную часть трудовой пенсии ... руб..;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный Фонд ОМС в размере ... руб..;

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб.; на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб..;

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный ФОМС в размере ... руб..

Ответчиком требование исполнено не было. В ходе рассмотрения дела размер задолженности не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно постановил решение о взыскании с ответчика Р.А.А. задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме ... руб..

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия оснований к отмене постановленного судом решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: