Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-9497/2015

Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-9497/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апЕ.онной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Чернева А. Г. к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" о взыскании ущерба, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" Леонтьева В.Г. по доверенности от "дата" года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Чернев А.Г. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" о взыскании ущерба в размере " ... " рубля, расходов по проведению оценки ущерба в размере " ... " рублей, неустойки в размере " ... " рублей, штрафа, указывая, что является собственником квартиры "адрес". "адрес". В "дата" года в результате аварии в системе отопления, произошла протечка, что зафиксировано актом ООО "ЖКС N 1" от "дата".

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены. В пользу Чернева А.Г. с ООО "ЖилкомсервисN 1 Центрального района" взыскана сумма в размере " ... " рубля.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения суда (л. 217 решения суда) суд первой инстанции указал, что в обоснование суммы восстановительного ремонта квартиры можно положить заключение повторной судебной экспертизы от "дата" составленного на основании акта протечки от "дата", что не соответствует действительности, поскольку из материалов дела усматривается, что акт о протечке был составлен "дата" (л.д.6).

Вышеперечисленные противоречия, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения описок в решении суда.

После устранения указанных описок дело подлежит направлению в апЕ.онную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N ... по иску Чернева А. Г. к ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" о взыскании ущерба, неустойки, штрафа возвратить в суд первой инстанции без апЕ.онного рассмотрения для устранения имеющихся описок в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: