Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1624/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К.

с участием прокурора Ефремова Д.В.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "18" мая 2015 года

дело по частной жалобе заявителя

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2015 года, которым по заявлению прокурора г.Якутска в интересах Перемитиной В.М. к Окружной администрации г.Якутска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Якутска в интересах Перемитиной В.М. к Окружной администрации г.Якутска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., заключение прокурора Ефремова Д.В., полагавшего оставить определение суда без изменения, пояснения истца Перемитиной В.М., представителя истца Логинова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Якутска в интересах Перемитиной В.М. обратился в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Никифорова А.А. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с решением суда, Перемитина В.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с тем, что не заявляла о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спора, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Указанное право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Таким образом, прокурор, подавший заявление в защиту законных интересов других лиц, является процессуальным истцом и его отказ от иска означает лишь отказ от его процессуального права на иск, он не является участником спора, ему не принадлежит право требования.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, Перемитина В.М. в ходе судебного заседания не заявляла ходатайство о прекращении производства по делу. В материалах дела также не имеется заявления Перемитиной В.М. об отказе от иска.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2015 года по данному делу -- отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: Г.А. Федорова

И.К. Холмогоров