Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1692/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Холмогорова И.К.,

и судей Федоровой Г.А., Оконешниковой М.М.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании "20" мая 2015 года

дело по частной жалобе заявителя

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года, которым по заявлению ООО "Стройтекс" к Сулейманову Ф.С., Маркову А.Ю. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа

ОПРЕДЕЛЕНО:

Возвратить исковое заявление ООО "Стройтекс" к Сулейманову Ф.С., Маркову А.Ю. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены недостатки.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Стройтекс" обратилось в суд с иском к Сулейманову Ф.С., Маркову А.Ю. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда по тем основаниям, что досудебный порядок урегулирования спора по данным видам правоотношений не предусмотрен действующим законодательством и договором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с граждан осуществляется только в судебном порядке и действия по внесудебному взысканию задолженности с граждан являются недопустимыми и не соответствующими статье 35 Конституции РФ.

Жилищным кодексом Российской Федерации не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих вследств