Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1741/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 г., которым по ходатайству представителя истца Чулковой А.С. - адвоката Гриценко Н.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г.,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Ходатайство представителя истца Чулковой А.С. - адвоката Гриценко Н.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г. удовлетворить.

Восстановить Чулковой А.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г. по иску Чулковой А.С. к МО "Нерюнгринский район", МО "Город Нерюнгри", ГП "Поселок Золотинка" о признании права на включение в список на переселение, возложении обязанности по включению в список на переселение, предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г. отказано в удовлетворении иска Чулковой А.С. к МО "Нерюнгринский район", МО "Город Нерюнгри", ГП "Поселок Золотинка" о признании права на включение в список на переселение, возложении обязанности по включению в список на переселение, предоставлении жилого помещения.

Не согласившись с решением, 23 января 2015 г. Чулкова А.С. направила апелляционную жалобу, которая поступила в суд 30 января 2015 г. Определением суда от 30 января 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения для доплаты госпошлины с предоставлением срока для устранения недостатков до 9 февраля 2015 г. Определением суда от 10 февраля 2015 г. апелляционная жалоба возвращена.

Представитель истца Гриценко Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истица не знала об оставлении жалобы без движения и последующем возврате, поскольку не получала копий определений от 30 января и 10 февраля 2015 г., в связи с чем просила признать причину пропуска срока подачи жалобы уважительной и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда от 19 декабря 2014 г.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Представитель ответчика в частной жалобе просит отменить определение суда, считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными и не являются исключительными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстанавливая Чулковой А.С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2014 г., суд обоснованно исходил из того, что установленный законом срок был пропущен заявителем по уважительной причине вследствие неполучения им копий определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и последующем возврате. Доказательства вручения истице копий определений от 30 января и 10 февраля 2015 г. в материалах дела отсутствуют.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст. 112 ГПК РФ, судом мотивирован.

Ссылка в частной жалобе на ч. 4 ст. 112 ГПК РФ основана на неверном толковании норм процессуального права и подлежит отклонению, поскольку касается восстановления пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, то есть применяется при разрешении заявления о восстановлении пропущенного срока на вступившие в законную силу судебные постановления в кассационном порядке и в порядке надзора.

Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции принимает жалобу к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Принять к производству апелляционную жалобу Чулковой А.С. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г. по иску Чулковой А.С. к МО "Нерюнгринский район", МО "Город Нерюнгри", ГП "Поселок Золотинка" о признании права на включение в список на переселение, возложении обязанности по включению в список на переселение, предоставлении жилого помещения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

А.А.Осипова