Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1842/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 года, которым по делу по иску Вырлан В.Ф. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я) о признании незаконным отказа в постановке на учет

ОПРЕДЕЛЕНО:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу исполнения наказаний России.

В удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела в другой суд отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения заявителя, представителя заявителя - Зимнуховой Е.Э., третьего лица - Вырлан М.И., представителя УФСИН по РС (Я) - Ракитиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вырлан В.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН по РС (Я) о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения: им были заявлены требования о признании права на получение указанной социальной выплаты и возложении на ответчика обязанности поставить заявителя и членов его семьи на учет.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель УФСИН по РС(Я) просит отменить определение суда. В качестве доводов указывает, что решение об отказе в постановке на учет принимала комиссия ФСИН России, соответственно, иск должен быть предъявлен по месту её нахождения. Считает отказ в передаче дела в другой суд необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства о замене ответчика и о привлечении соответчика процессуальным законодательством не предусмотрена, частная жалоба на определение суда от 6 апреля 2015 года подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ в части отказа в передаче дела в другой суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

По правилам ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае исковое заявление подано в суд по месту нахождения одного из ответчиков - УФСИН РФ по РС (Я).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 31 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда. Эти доводы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, являются ошибочными.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 года по делу по иску Вырлан В.Ф. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по РС (Я) о признании незаконным отказа в постановке на учет оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Оконешникова М.М.