Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 г. по делу N 33-1891/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Холмогорова И.К., судей Федоровой Г.А., Винокурова И.И., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Узеновой А.М. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2015 года по заявлению Благовещенской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, которым

п о с т а н о в л е н о:

Заявление Благовещенской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства - удовлетворить.

Признать автомобиль "Тойота Харриер" 2000 года выпуска, цвет серебристый, кузов VIN N ... , двигатель N ... , свидетельство о регистрации транспортного средства N ... , находящиеся на хранении в ООО "ВВ-29" по адресу: ... , бесхозяйными и обратить их в собственность государства Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Благовещенская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что 27.06.2014 у гражданки Узеновой А.М. был задержан автомобиль "Тойота Харриер" 2000 года выпуска, свидетельством о регистрации транспортного средства N ... 11 июля 2014 года Узеновой А.М. было направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. 27.07.2014 был составлен акт об истечении срока хранения товара, ввезенного Узеновой А.М ... Просят признать указанный товар бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Узенова А.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу в виде отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из положений ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о признании имущества бесхозным и обращении его в собственность государства.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела, 27.06.2014 должностным лицом Якутского таможенного поста Благовещенской таможни Ч. на основании п.4 ст.354 Таможенного кодекса РФ составлен протокол о задержании у Узеновой А.М. следующих товаров и документов на них: автомобиль "Тойота Харриер" 2000 года выпуска, цвет серебристый, кузов N ... , двигатель N ... , свидетельство о регистрации транспортного средства N ... Срок хранения установлен до 27 июля 2014 года.

11 июля 2014 года Узеновой А.М, было направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров.

27 июля 2014 года был составлен акт об истечении сроков хранения товаров.

Между тем, по представленным доказательствам по делу невозможно установить, что заинтересованное лицо Узенова А.М. от права собственности на спорное имущество - автомобиль "Тойота Харриер" - отказалась.

Напротив, из апелляционной жалобы заинтересованного лица, а также по представленным письменным доказательствам следует, что Узенова А.М. не заявляла о своем отказе от права собственности и не совершала иных действий, определенно свидетельствующих об отсутствии у неё намерений сохранить права на это имущество.

Заявления Узеновой А.М. в адрес Якутского таможенного поста Благовещенской таможни, а также жалоба Прокурору г.Якутска на действия Благовещенской таможни также свидетельствуют о том, что от принадлежащего ей имущества Узенова А.М. не отказывалась.

Судебная коллегия, принимая указанные письменные доказательства, исходит из того, что Узенова А.М. не участвовала при рассмотрении заявления в суде первой инстанции как заинтересованное лицо, тем самым была лишена возможности представлять свои доказательства в защиту своих интересов. Фактов недобросовестности и злоупотребления своими процессуальными правами с её стороны судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания имущества бесхозяйным, поскольку собственник не отказывался от права на принадлежащее ему имущества, данное имущество остается собственностью Узеновой А.М., и сам по себе факт нахождения имущества на складе временного хранения не является достаточным основанием для признания его бесхозяйным.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 19 февраля 2015 года по данному делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Благовещенской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Холмогоров И.К.

Судьи: Федорова Г.А.

Винокуров И.И.