Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1929/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Холмогорова И.К., судей Федоровой Г.А., Седалищева А.Н.., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2015 года по иску Васильева А.С. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей,

о п р е д е л е н о:

Исковое заявление Васильева А.С. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Васильева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит признать недействительным условие кредитного договора о взыскании комиссии за зачисление денежных средств на счет, за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка, за зачисление денежных средств на ТБС заемщика, взыскать денежные средства ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., платежи за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Васильев А.С. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что определение суда незаконно.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании с банка денежных средств, носящие имущественный характер при цене иска не превышающей ... рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований к возвращению искового заявления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ... рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

Из содержания искового заявления следует, что истцом, наряду с требованиями о взыскании денежных средств, заявлялся и иск о признании недействительными, в силу их противоречия закону, положений, на основе которых между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по кредитованию.

Названные требования с учетом положений ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Таким образом, оснований к возвращению искового заявления, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2014 года по данному делу отменить.

Направить материал по исковому заявлению Васильева А.С. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: Холмогоров И.К.

Судьи: Федорова Г.А.

Седалищев А.Н.