Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1934/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Холмогорова И.К., судей Федоровой Г.А., Седалищева А.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ОА г.Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2015 года по иску Рябовой Т.Г. к Свитовой А.А. о признании права собственности на ... часть жилого дома, которым

п о с т а н о в л е н о:

Иск Рябовой Т.Г. к Свитовой А.А. о признании права собственности на ... часть жилого дома - удовлетворить.

Признать право собственности Рябовой Т.Г. на ... часть жилого дома 1961 года постройки, площадью ... кв. м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения явившихся сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябова Т.Г. обратилась в суд с иском к Свитовой А. А. о признании права собственности на ... часть жилого дома, ссылаясь на то, что 17 октября 1972 года истица купила дом у ответчика, с указанного времени владеет домом открыто и добросовестно, вступившим в законную силу решением суда на ... часть данного жилого дома признано право собственности бывшего мужа истицы. Просила признать право собственности на ... часть индивидуального жилого дома 1961 года постройки, площадью ... кв. м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: РС (Я), ...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель третьего лица Давыдова З.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, мотивируя тем, что решение суда от 17.09.1999г. правового значения не имеет, так как субъективный состав в данном споре иной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснение явившихся сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, 17 октября 1972 года Рябова (Турова) Т.Г. купила у Свитовой А.А. дом по ул. ... , общей площадью ... кв. м., за ... руб.

Решением Якутского городского суда от 17 сентября 1999 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 11 октября 1999 года, за И. признано право собственности на ... часть жилого дома по ул. ... в г. ... Данными судебными постановлениями установлено, что Рябова (Турова) Т.Г. и И. в 1972 году состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака, приобрели дом N ... по ул. ... в г. ... , дом оформлен на Рябова (Турову) Т.Г ... Также установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют ... детей, доказательств количества денег, внесенных на приобретение дома, представить не могут, в связи с чем судебными инстанциями признано право собственности бывшего мужа истицы на ... часть спорного жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно исходил из того, что вышеуказанными судебными постановлениями право собственности признано лишь на ... часть жилого дома, на остальную часть жилого дома ничье право собственности не установлено, при этом основанием для признания права собственности И. на ... дома явилось соглашение между Рябовой (Туровой) Т.Г. и Свитовой А.А., следовательно, этими судебными постановлениями также установлен факт наличия у Рябовой Т.Г. права собственности на другую половину спорного жилого дома.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также положениям действующего законодательства, регулирующим настоящие правоотношения.

Ссылка в жалобе на то, что указанные судебные постановления не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора несостоятельна, поскольку судебные постановления лишь подтверждают наличие оснований возникновения у истца права собственности на спорный жилой дом.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона заявителем, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены верного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 08 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Холмогоров И.К.

Судьи: Федорова Г.А.

Седалищев А.Н.