Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1954/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Холмогорова И.К.,

судей Седалищева А.Н., Федоровой Г.А.,

при секретаре Ноговициной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года, которым по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный уют и комфорт" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года,

Постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный уют и комфорт" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилищный уют и комфорт" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указали на то, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 г. с ООО "Жилищный уют и комфорт" в пользу И., С., М. взыскан материальный ущерб и судебные расходы. Ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на девять месяцев.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ... ООО "Жилищный уют и комфорт" - Коваленко Л.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В жалобе указывает на тяжелое материальное положение предприятия, которое препятствует своевременному исполнению судебного акта. Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. При этом основаниями для рассрочки исполнения решения суда должны быть обстоятельства, носящие исключительный характер, возникновение которых связано с серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 г. частично удовлетворены исковые требования И., С., М. к ООО "Жилищный уют и комфорт" о взыскании материального ущерба.

С ответчика в пользу И. взыскана компенсация материального ущерба в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля, всего ... рублей.

В пользу С. взыскана компенсация материального ущерба в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.

В пользу М. взыскана компенсация материального ущерба в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 года решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки отменено и вынесено новое решение о взыскании с ООО "Жилищный Уют и Комфорт" в пользу И. неустойки в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля, в остальной части оставлено без изменения. В пользу С. взысканы расходы по оценке в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. В пользу М. взыскана неустойка в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. В остальной части оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда, выданы исполнительные листы о взыскании с ООО "Жилищный Уют и Комфорт" в пользу истцов денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года, суд исходил из отсутствия доказательств, которые бы препятствовали своевременному исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку отказ суда в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, учитывает права и интересы взыскателей. Обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для предоставления рассрочки, основаны на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный уют и комфорт" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий И.К. Холмогоров

Судьи А.Н. Седалищев

Г.А. Федорова