Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1965/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 г., которым

по делу по заявлению Васильевой Ю.Н. о взыскании судебных расходов, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Ходатайство Васильевой Ю.Н. о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" в пользу Васильевой Ю.Н. судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части ходатайства отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Ю.Н. обратилась с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Нерюнгринского городского суда от 26 ноября 2014 года удовлетворены ее исковые требования к Администрации городского поселения (далее - АГП) "Поселок Беркакит" и решение вступило в законную силу 09.02.2015. Указывает, что при подготовке искового заявления, а затем для предоставления ее интересов в суде она обратилась за помощью специалиста и понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, а также понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В ходе рассмотрения дела в связи со сменой представителя и непредставлением необходимых документов ее заявление о взыскании судебных расходов было оставлено без рассмотрения. Просила взыскать с АГП "Поселок Беркакит" в ее пользу перечисленные судебные расходы.

Представитель ответчика считает размер судебных расходов завышенным.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, должник обратился в суд с частной жалобой, в которой просит изменить определение суда и снизить сумму взысканных расходов за услуги представителя до ... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

26 ноября 2014 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) вынесено решение по иску Васильевой Ю.Н. к администрации ГП "Поселок Беркакит" о восстановлении нарушенных жилищных прав, которым частично удовлетворены заявленные требования.

Из материалов дела следует, что правовая защита истца Васильевой Ю.Н. осуществлялась на основании соглашения об оказании юридических услуг от 14 октября 2014 г. адвокатом Уркиной Л.М., стоимость услуг определено в размере ... руб. и оплачено истцом по квитанции от 16 октября 2014 г. Актом о расторжении договора оказанных услуг от 25 ноября 2014 г. адвокат Уркина Л.М. вернула истцу ... руб. Соглашением от 26 ноября 2014 г. Васильева Ю.Н. на представление своих интересов уполномочила адвоката Дейграф Н.В., которой оплатила ... руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов, суд первой инстанции применил положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, представление соглашения, подтверждающего оплату этих расходов, принцип разумности и справедливости, судом был обоснованно определен размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит обоснованными, сделанными с учетом конкретных обстоятельств дела, судом правильно учтены объем выполненной представителем работы, характер и сложность спора, количества судебных заседаний и их продолжительность, и учтены принципы разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова