Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1970/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Холмогорова И.К.,

судей Седалищева А.Н., Федоровой Г.А.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика - Голикова В.В. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2015 года, которым по заявлению Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 21.05.2013 г.,

Постановлено:

В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Беркакит" об отсрочки исполнения решения суда от 21.05.2013 г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2013 г. удовлетворен иск М. к администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении жилого помещения, на ответчика возложена обязанность предоставить вне очереди другое благоустроенное жилое помещение М. равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года, решение суда первой инстанции от 21 мая 2013 года оставлено без изменения.

Администрация городского поселения "Поселок Беркакит" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2015 г., мотивируя тем, что переселение граждан из жилых домов, признанных непригодными для проживания, осуществляется в соответствии с утвержденной постановлением администрации городского поселения "Поселок Беркакит" N 08-п от 4 апреля 2014 г. "О внесении изменений и дополнений в муниципальную адресную программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на территории МО ГП "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района программой, согласно которой дом взыскателя, не входит в перечень домов, расселяемых в 2015 г.

Представитель должника просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2015 г., так как администрация городского поселения "Поселок Беркакит" не имеет возможности осуществить переселение всех граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилом фонде.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель должника подал частную жалобу об отмене определения, в обоснование приводит те же доводы, что и в заявлении о предоставлении отсрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая администрации городского поселения "Поселок Беркакит" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено данных о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, свидетельствующих о необходимости применения отсрочки его исполнения.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными.

В соответствии с ч.1 ст. 37 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Анализ вышеприведенных положений правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Указанные заявителем причины, которые суд может принять в основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Оценив представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения на срок до 01 января 2015 г., судебная коллегия усматривает, что должником не представлено доказательств принятия действенных мер по исполнительному листу, недостаточности мер и невозможности исполнения решения суда до принятия и исполнения муниципальной адресной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на территории МО ГП "Поселок " Беркакит" Нерюнгринского района.

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя на предоставление жилого помещения, в связи непригодностью для проживания в занимаемом им жилом помещении. Основания для отсрочки должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, суд, исследовав представленные заявителем в обоснование заявления доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2015 года по заявлению Администрации городского поселения "Поселок Беркакит" о предоставлении отсрочки исполнения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 21.05.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий И.К. Холмогоров

Судьи А.Н. Седалищев

Г.А. Федорова