Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1976/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 г., которым по иску Дмитриева Д.Н. к Филипповой Н.С. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска Дмитриева Д.Н. к Филипповой Н.С. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение истца Дмитриева Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев Д.Н. обратился в суд к Филипповой Н.С. с указанным иском, мотивируя тем, что 19 февраля 2009 г. решением Арбитражного суда РС(Я) в отношении ООО " ... " была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лыткин А.К. Конкурсное производство завершено 26 сентября 2011 г. В конкурсную массу были включены: арочный гараж N ... , находящийся по адресу: ... ; арочный гараж N ... , находящийся по адресу: ... ; здание конторы, находящееся по адресу: ... 20 мая 2011 г. на основании результатов торгов в форме публичного предложения по реализации имущества между ООО " ... " и Филипповой Н.С. заключены договоры купли-продажи гаража N ... и N ... , 13 декабря 2010 г. между ООО " ... " и Филипповой Н.С. заключен договор купли-продажи здания конторы. Считает данные договоры купли-продажи незаконными, поскольку конкурсный управляющий Лыткин А.К. при продаже имущества ООО " ... " выдал простую доверенность А. на реализацию имущества должника. А. имел право реализовать имущество должника во время процедуры конкурсного производства только при наличии договора с конкурсным управляющим. В реквизитах договоров должны быть проставлены печати конкурсного управляющего, а не печати должника ООО " ... ". Конкурсный управляющий должен был использовать основной расчетный счет должника. От продажи имущества денежные средства не поступили. Филиппова Н.С. является руководителем ООО " ... ", но в договорах указана как физическое лицо. Кроме этого, Филиппова Н.С. является муниципальным служащим. Также указывает на то, что А. и Филиппова Н.С. состоят в незарегистрированном браке. Просил признать договоры купли-продажи арочных гаражей от 20 мая 2011 г. и договор купли-продажи здания конторы от 13 декабря 2010 г. ничтожными и применить последствия недействительности сделок.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Истец Дмитриев Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Ответчик Филиппова Н.С. и третье лицо Лыткин А.К. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Филиппова Н.С. в своем возражении относительно жалобы просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, возражения относительно жалобы, заслушав объяснение истца, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РС(Я) от 19 февраля 2009 г. ООО " ... " признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден К.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 3 июня 2010 г. конкурсным управляющим ООО " ... " утвержден Лыткин А.К.

13 декабря 2010 г. между ООО " ... " в лице конкурсного управляющего Лыткина А.К. и Филипповой Н.С. заключен договор купли-продажи здания конторы, находящегося по адресу: ... По результатам проведенных открытых торгов в форме публичного предложения, состоявшихся 13 декабря 2009 г., цена продаваемой конторы определена в размере ... руб.

20 мая 2011 г. между ООО " ... " в лице конкурсного управляющего Лыткина А.К. и Филипповой Н.С. заключен договор N ... купли-продажи арочного гаража N ... , находящегося по адресу: ... По результатам проведенных открытых торгов в форме публичного предложения, состоявшихся на основании Предложения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ООО " ... " от 16 августа 2010 г., цена продаваемого гаража определена конкурсным управляющим по заявке от 19 мая 2011 г. в размере ... руб.

20 мая 2011 г. между ООО " ... " в лице конкурсного управляющего Лыткина А.К. и Филипповой Н.С. заключен договор N ... купли-продажи арочного гаража N ... , находящегося по адресу: ... По результатам проведенных открытых торгов в форме публичного предложения, состоявшихся на основании Предложения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ООО " ... " от 16 августа 2010 г.,цена продаваемого гаража определена конкурсным управляющим по заявке от 19 мая 2011 г. в размере ... руб.

31 мая 2011 г. конкурсный управляющий ООО " ... " Лыткин А.К. и Филиппова Н.С. подписали акты приема-передачи недвижимого имущества.

Право собственности Филипповой Н.С. на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 2 марта 2011 г., 13 октября 2011 г.

Судом установлено, что торги по реализации имущества ООО " ... " в форме публичного предложения, в том числе, здания арочного гаража N ... , здания арочного гаража N ... и здания конторы, проведены в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Протокол собрания кредиторов от 16 августа 2010 г., законность действий (бездействия) конкурсного управляющего Лыткина А.К., определение Арбитражного суда РС(Я) от 26 сентября 2011 г. о завершении конкурсного производства не были оспорены.

Отказывая Дмитриеву Д.Н. в удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной в силу ничтожности, суд первой инстанции исходил из того, что договоры, заключенные между ООО " ... " в лице конкурсного управляющего Лыткина А.К. и Филипповой Н.С., соответствуют закону, совершены правомочным лицом, зарегистрированы в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца Дмитриева Д.Н. о том, что данные договора заключены с Филипповой Н.С. от имени конкурсного управляющего Лыткина А.К. по простой доверенности А., не соответствуют материалам дела. Все три договора были заключены конкурсным управляющим Лыткиным А.К. от имени ООО " ... ". Доверенность от 31 мая 2011 г., выданная конкурсным управляющим Лыткиным А.К. от имени ООО " ... " А., дает право А. представлять интересы ООО " ... " по всем вопросам, касающимся оформления всех необходимых документов и регистрации заключенных договоров купли-продажи, для чего предоставлено право зарегистрировать сделку и переход права в установленном законом порядке. То есть, вопреки доводам истца, указанная доверенность не давала А. право на заключение договоров купли-продажи.

Доводы жалобы о том, что в договорах купли-продажи должны стоять печати конкурсного управляющего, а не ООО " ... ", судебная коллегия также находит не состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В силу части 3 указанной статьи конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Договоры купли-продажи здания конторы, арочного гаража N ... и арочного гаража N ... были заключены Лыткиным А.К. как конкурсным управляющим ООО " ... ".

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка. Оснований к переоценке указанных доказательств судебная коллегия не находит.

Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

А.А.Осипова