Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2019/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Скакуна А.И., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 года, которым по делу по заявлению ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия)

постановлено:

Заявление ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить частично.

Признать действия должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) по регистрации Черниковой Ю.Н. в квартире N ... , расположенной по адресу: ... , незаконными и обязать его снять Черникову Ю.Н. с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Заявление ФГКУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнюю М. - оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Федеральное казенное учреждение обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий органа регистрационного учета - УФМС России по РС (Я), указав о том, что квартира, расположенная по адресу ... , является государственной собственностью и учреждение владеет им на праве оперативного управления, данная квартира по договору была предоставлена сотруднику В. на период трудовых отношений, 10 февраля 2015 г. по указанному адресу без их согласия была зарегистрирована Черникова Ю.Н. Считает, что её регистрация нарушает права владения, пользования и распоряжения имуществом, обременяет имущество правами третьих лиц, в связи с чем просил признать незаконными действия сотрудников УФМС России по РС (Я) и аннулировать регистрацию Черниковой Ю.Н., а также снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю М.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Черникова Ю.Н. В апелляционной жалобе её представитель указывает об отсутствии у заявителя прав на обращение в суд с заявлением в виду отсутствия документов, подтверждающих переход права пользования и распоряжения спорным имуществом.

Участники судебного разбирательства, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.Как установлено судом, заявителю на праве оперативного управления принадлежит квартира, расположенная по адресу ... Данное жилое помещение в 2006 г. по договору найма служебного жилого помещения было предоставлено В. на период прохождения службы, при этом совместно с нанимателем вселились члены его семьи - сестра и племянник.

В период с _______ г. по _______ г. В. состоял в браке с Черниковой (Пигаловой) Ю.Н., которая 10 февраля 2015 г. была зарегистрирована по адресу ... Также на учете по указанному адресу с 12 февраля 2013 г. состоит дочь М., _______ года рождения.

Удовлетворяя требования заявителя в части признания незаконной регистрацию Черниковой Ю.Н., суд правильно исходил из того, что в соответствии с ст. 30 ЖК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ основания для регистрации Черниковой Ю.Н. по адресу спорной квартиры отсутствовали, поскольку согласие наймодателя не имелось. При этом решение суда от 21 мая 2014 г. обоснованно не было признано документом, свидетельствующим о возникновении у Черниковой Ю.Н. прав на вселение в жилое помещение и постановку на регистрационный учет. Решение суда не касалось прав Черниковой на спорную квартиру. Предметом спора, по которому вынесено решение, являлось определение места жительства ребенка с одним из родителей. При этом права и обязанности Черниковой по спорной квартире судом не разрешались. Действия по ее регистрации в спорной квартире основаны на ошибочном применении последствий данного решения сотрудниками регистрирующего органа, о чем суд пришел к правильному выводу.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы представителя Остаева С.А. о том, что заявление подано ненадлежащим лицом, не соответствуют материалам дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры по адресу ... , является ГУ "3 отряд федеральной противопожарной службы по РС(Я)". Доказательств, опровергающих это обстоятельство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену принятого по делу решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Скакун А.И.

Оконешникова М.М.