Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по делу N 33-2070/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абакумова С.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 г.,

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 года исковые требования АК " ... " УО " ... " о взыскании с Абакумова С.А., Абакумовой И.В. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки, пени ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки удовлетворены в полном объеме.

Указанное заочное решение, а также уведомление о направлении исполнительных листов по делу направлялись Абакумовым по адресу ... , однако возвращались по причине истечения срока хранения (л.д. 31,32,40,41).

02 марта 2015 года ответчик Абакумов С.А. получил заочное решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2013 года (л.д. 43). 16 марта 2015 года Абакумов С.А. ознакомлен с материалами дела (л.д. 44).

31 марта 2015 года ответчик подал через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе ответчик Абакумов С.А. просит определение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2015 отменить и принять апелляционную жалобу к производству. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ для него начал исчисляться с 09.03.2015, поэтому в день направления жалобы почтовым отправлением 31.03.2015 установленный срок апелляционного обжалования им не пропущен, необходимости ходатайствовать о его восстановлении не имелось.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд исходил из процессуального пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение было вынесено в отсутствии ответчиков, при этом копия заочного решения была получена Абакумовым С.А. 02 марта 2015(л.д. 43). Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы за заочное решение от 16 октября 2013 года необходимо исчислять с момента получения Абакумовым С.А. копии решения. С учетом положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ апелляционная жалоба была направлена Абакумовым С.А. в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) почтовым отправлением 31 марта 2015г., что подтверждается квитанцией (л.д.56), то есть в пределах срока, установленного действующим законодательством.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку по делу необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ, а именно получить от ответчика оригинал апелляционной жалобы с копиями по числу лиц, участвующих в деле, направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, предоставить срок для подачи возражений на апелляционную жалобу, ознакомить лиц, участвующих в деле, с материалами дела, судебная коллегия полагает, что дело необходимо вернуть в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2015 года - отменить.

Дело направить в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, установленных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова