Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-4588/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С. и судей Топорковой С.А., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Реннер Д.А. на определение Нерюнгринского городского суда от 30 октября 2014 г., которым по делу по иску заявление Реннер Д.А. о замене стороны в исполнительном производстве,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении заявления Реннер Д.А. о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2013 года исковое заявление ИП Ж. к Реннер Д.А. удовлетворено частично и в ее пользу с Реннер Д.А. взыскана задолженность в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года указанное выше решение отменено в части отказа во взыскании пени и с Реннер Д.А. в пользу ИП Ж. взыскано пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.

Должник Реннер Д.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая на то, что 30 октября 2012 года он приобрел у Ж. через ее отдел ... в ... норковую шубу стоимостью ... рублей. В тот же день эта шуба была подарена им гражданке Ш. Считает, что вместе с подарком гражданке Ш. перешли все обязательства связанные с норковой шубой. Просил произвести в исполнительных производствах замену стороны должника на Ш.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен Реннер Д.А. В частной жалобе он просит отменить определение, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 31 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП России по PC (Я) были возбуждены исполнительные производства N ... , N ... о взыскании с должника Реннер Д.А. в пользу взыскателя Ж. задолженности в общей сумме ... рубля.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реннер Д.А. не представил суду доказательства, подтверждающие перевод долга на Ш.

Доводы должника Реннер Д.А. о передаче норковой шубы, находящейся в залоге по договору купли-продажи в кредит, третьему лицу Ш., и потому продавец вправе требовать залог у Ш., основаны на неправильном толковании норм права и не свидетельствуют о выбытии стороны в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах судом вынесено правильное определение, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) от 30 октября 2014 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Топоркова С.А.

Румянцева Т.Г.