Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2015 г. по делу N 4А-268/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Пятирублева И.Е. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Пятирублева И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по РС (Я) от 08.02.2015 года Пятирублев И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 года постановление о привлечении к административной ответственности Пятирублева И.Е. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), постановлен вопрос об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель жалобы указывает, что решение суда от 19 марта 2015 года не соответствует обстоятельствам дела, оспаривает наличие состава правонарушения в его действиях, в решении суда неправильно указаны данные о транспортном средстве. Считает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что Пятирублев И.Е. оспаривал факт совершения нарушения на месте и требовал составления протокола.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда не нахожу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Из материалов дела усматривается, что 8 февраля 2015 года Пятирублев И.Е., управляя автомобилем Рено Логан, на перекрестке улиц ... - ... в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходам.

Указанные обстоятельства и вина Пятирублева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) от 08.02.2015 года по делу об административном правонарушении, с которым Пятирублев И.Е. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Заявитель жалобы вину свою в данном административном правонарушении не оспаривал и в соответствующей графе постановления собственноручно расписался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в постановлении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и выводы о виновности Пятирублева сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей городского суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Отказывая Пятирублеву И.Е. в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену постановления не влекут, так как не опровергают правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях Пятирублева И.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

При вынесении постановления об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, Пятирублев И.Е. не отрицал факт нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения, событие административного правонарушения не оспаривал, имел возможность указать свои возражения, однако каких-либо замечаний не высказал, согласился с вменяемым ему правонарушением и подписал постановление без замечаний

Ошибочное указание в постановлении городского суда от 19 марта 2015 года сведений о машине является технической опиской, может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ и не ставит под сомнение правильность установленных обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пятирублева И.Е. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Пятирублева И.Е. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Пятирублева И.Е., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева