Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 4А-330/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Семилеткина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семилеткина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного N59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 года Семилеткин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Семилеткин А.Г. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что в процессуальных документах отсутствует конкретный адрес проживания понятых.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 5 декабря 2014 года в 22 час. 10 мин. На ... км. Семилеткин А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Семилеткина А.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 декабря 2014 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Семилеткиным А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Семилеткина А.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Довод жалобы заявителя относительно того, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования не указаны конкретные адреса понятых не является основанием для признания указанных доказательств недопустимыми и не является основанием для отмены судебных решений, поскольку указание в качестве адреса населенного пункта - местность " ... " не исключает возможности идентифицировать личности понятых. Кроме того, указанное обстоятельство также само по себе не исключает факт участия понятых при производстве процессуальных действий, проведенных должностными лицами ДПС ГИБДД

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Семилеткина А.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Семилеткина А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Семилеткина А.Г. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Семилеткина А.Г. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семилеткина А.Г. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева