Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2015 г. по делу N 4А-335/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Сидорова А.С. на постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2014 года, решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2014 года Сидоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Сидоров А.С. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что сотрудниками ГИБДД нарушения при возбуждении дела об административном правонарушении, понятые отсутствовали, неправильно указаны время и место совершения правонарушения, при самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения не установлено.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 13 июля 2014 года в 12 час. 15 мин. На ... км. ФАД " ... " Сидоров А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Сидорова А.С. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 13 июля 2014 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Сидоровым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Сидорова А.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Доводы жалобы относительно неправильного указания времени и места совершения правонарушения, не влияют на существо вмененного Сидорову А.С. правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления. Кроме того, при составлении процессуальных документов Сидоров А.С. и понятые какие-либо замечания относительно недостоверности и неполноты изложенных в указанных документах сведений не заявляли.

Вопреки доводам жалобы, судами первой и второй инстанций установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод жалобы относительно того, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых опровергается материалами дела. Так мировым судьей установлено, что из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, при проведении процессуальных действий принимало участие двое понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были.

Доводы жалобы заявителя о том, что впоследствии Сидоров А.С. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и представил акт медицинского освидетельствования, в котором показание прибора составило ... мг/л, не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности, поскольку на момент освидетельствования его сотрудниками ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривал данный факт. Кроме того, представленный протокол был составлен по истечении около 3 часов после задержания Сидорова А.С., поэтому он не содержит достоверных сведений о наличии либо отсутствии в организме водителя алкоголя на момент управления им автомобилем и остановки сотрудниками ГИБДД.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Сидорова А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Сидорова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В ходе рассмотрения дела судьей Чурапчинского районного суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Чурапчинского районного суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Сидорова А.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Сидорова А.С. - отказать.

Постановление мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2014 года, решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.С. - оставить без изменения.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева