Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Петровой Л.С., Рогозина А.А.,
при секретаре Степановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе ответчика Бичевого О.С. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2014 года, которым
исковые требования Сидорина В. В. к Бичевому О. С. удовлетворены частично. С Бичевого О. С. в пользу Сидорина В. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Бичевого О.С., его представителя адвоката Антонова Е.В. (ордер N 019760 от 25 марта 2015 года), доводы жалобы поддержавших, объяснения Сидорина В.В. и его представителя Смольниковой С.В. (доверенность от 14 мая 2014 года со сроком действия три года), просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидорин В.В. обратился к Бичевому О.С. с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование указал, что ответчик 31 января 2011 года совершил в отношении него преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, за совершение которого был осужден по приговору от 20 января 2014 года. В результате преступных действий ответчика он испытал физическую боль и нравственные страдания, ухудшилось его здоровье - артериальное давление стало повышенным, ухудшилось зрение, на нервной почве появилось кожное заболевание, которое ранее отсутствовало.
При рассмотрении дела Сидорин В.В. и его представитель Смольникова С.В. требования поддержали по приведенным выше основаниям. Сидорин В.В. пояснил, что старше ответчика и находится в предпенсионном возрасте; преступление было совершено ответчиком на рабочем месте, беспричинно, что оскорбило его авторитет перед коллегами. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, уменьшив размер компенсации до 1 000 рублей. Указывает, что в период рассмотрения дела находился в командировке, о чем истцу было известно, и не смог воспользоваться всеми процессуальными правами для защиты от иска.
Полагал, что размер взысканной судом компенсации морального вреда слишком высок, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что причинению телесных повреждений Сидорину В.В. предшествовало антиобщественное поведение последнего, который сам спровоцировал конфликт, самовольно переставив закрепленный за Бичевым О.С. автобус с места, где осуществлялся его автобуса и после высказывания ему Бичевым О.С. замечаний стал громко и нецензурно оскорблять его, что повлекло за собой установленные приговором последствия.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Бичевого О.С. - Антонов Е.В. указал на неподтвержденность доказательствами признанного судом установленным факта ухудшения здоровья Сидорина В.В., учтенного судом при определении размера компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взысканного судом размера компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 20 января 2014 года Бичевой О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2014 года данный приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Приговором установлено, что 31 января 2011 года около 19 часов Бичевой О.С., находясь в помещении автомобильного бокса на территории ОАО "ИПОПАТ" по адресу "адрес", из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Сидорину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физической боли и телесных повреждений, нанес Сидорову В.В. один удар кулаком в область груди, от которого последний упал, после этого нанес несколько ударов по левой ноге в область бедра и в область спины Сидорина В.В., причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения характера четырех ссадин на наружной поверхности средней части левого бедра, вреда здоровью Сидорина В.В. не причинивших. После криков Сидорина В.В. о боли Бичевой О.С. свои действия прекратил.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, руководствуясь частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - "ГПК РФ"), устанавливающей, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, признал указанные выше обстоятельства установленными.
Также обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, пунктом 2 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд пришел к выводам о том, что Сидорину В.В. ответчиком причинены нравственные и физические страдания и о возникновении у ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу в результате совершения преступления моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно, в соответствии с пунктом 2 ст. 151, пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ принял во внимание фактические обстоятельства причинения вреда - претерпевание истцом в результате совершенного в отношении него умышленного преступления болевых ощущений, нарушение обычного качества жизни истца, его возраст, восприятие им случившегося как оскорбление и унижение со стороны ответчика в силу того, что события имели место в рабочее время, во время исполнения истцом должностных обязанностей и в присутствии коллег.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд также учел в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации, ухудшение состояния здоровья истца, определив размер компенсации в сумме 50 000 рублей.
Однако суд не принял во внимание, что какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами доводы истца об ухудшении состояния его здоровья - повышении артериального давления, ухудшении зрения, появлении кожного заболевания в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления, не подтверждены.
Доводы истца о доказанности указанных обстоятельств заключением судебно-медицинской экспертизы судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом исследования, как следует из материалов дела, они не являлись.
С учетом этого судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения как необоснованный вывод суда о необходимости учета при определении размера причиненного ответчиком морального вреда ухудшение состояния здоровья истца, и с учетом этого, уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, до 35 000 рублей.
В остальной части оснований для изменения решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2014 года изменить, уменьшив размер взысканной с Бичевого О. С. в пользу Сидорина В. В. компенсации морального вреда до 35 000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Бичевого О. С. удовлетворить частично.
Председательствующий Анисимова В.И.
Судьи Петрова Л.С.
Рогозин А.А.
Копия верна
Председательствующий Анисимова В.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.