Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-1504/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Пономаревой А.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы возмещения вреда из расчета за три предыдущих года с 26 сентября 2010 года по 26 сентября 2013 года по апелляционной жалобе ФИО 1 на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего ФИО 3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 01 декабря 2011 года по 31 августа 2013 года 60 465 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО 2 в пользу местного бюджета МО "Малопургинский район" госпошлину в размере 2013 руб. 96 коп.".

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав объяснения ФИО 1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО 2 ФИО 5, действующей по доверенности, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 обратилась в суд к ФИО 2 с иском о взыскании единовременной суммы возмещения вреда причиненного по случаю потери кормильца. Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17 декабря 2005 года по вине ответчика погиб ФИО 4, на содержании которого находился несовершеннолетний ФИО 3, а после смерти отца был передан под ее опеку. Решением Малопургинского районного суда от 04 марта 2014 года был частично удовлетворен ее иск к ФИО 2, с которого на содержание ФИО 3, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 27 сентября 2013 года, взыскана 1 651 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка. Сумма ежемесячного содержания несовершеннолетнего была рассчитана судом исходя из 50 % размера прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2007 года N 841 об установлении прожиточного минимума в 4 квартале 2005 года - 3 302 руб. для трудоспособного населения. Истец ФИО 1, со ссылкой на ст. 208 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в возмещение вреда единовременную сумму за три предыдущих года, предшествующие дню обращения с иском - 27 сентября 2013 года: с 26 сентября 2010 года по 26 сентября 2013 года, исходя из величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 905 от 06 сентября 2014 года на 2 квартал 2014 года.

В судебном заседании ФИО 1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что требование о взыскании содержания за указанный в иске период она не заявляла, исчисление трехлетнего периода за прошлые годы необходимо производить до момента подачи ею первого иска - 27 сентября 2013 года, а размер возмещения вреда необходимо исчислять исходя из размера, установленного решением Малопургинского районного суда УР от 04 марта 2014 года - 50 % от величины прожиточного минимума, установленного на 2 квартал 2014 года для трудоспособного населения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО 2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО 1 просит решение изменить, указывая, что возмещение вреда не может быть ниже минимальной пенсии, получаемой ею от государства на содержание ФИО 3. Считает, что в ее пользу на содержание ФИО 3 подлежит взыскать с ответчика по минимальной пенсии, то есть 180 000 рублей за последние три года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда по существу вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права, но размер взысканной судом суммы подлежит изменению в виду несоответствия выводов суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам.

Судом установлены следующие, имеющие значение для разрешения спора, обстоятельства.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2014 года с ФИО 2 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего ФИО 3взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 1651 руб. ежемесячно, начиная с 27 сентября 2013 года до достижения ФИО 3 совершеннолетия. При этом суд исходил из установления причинно-следственной связи между действиями ФИО 2 и смертью ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нахождении на иждивении ФИО 4 только несовершеннолетнего сына ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расчет размера ежемесячного возмещения вреда судом произведен в виду у умершего ФИО 4 постоянного места работы исходя из 50% прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства РФ от 04.12.2007г. N 841 на 4 квартал 2005 года для трудоспособного населения, то есть на момент причинения смерти кормильцу.

Истец со ссылкой на ст. 208 ГК РФ предъявила настоящий иск к ответчику о возмещении вреда в связи со смертью кормильца за прошлые три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть за период с 26.09.2010 года по 26.09.2013 год.

Суд первой инстанции правомерно требования истицы удовлетворил частично, взыскав возмещение вреда, понесенного несовершеннолетним ФИО 3 в связи со смертью кормильца, за период с декабря 2011 года по ноябрь 2014 года, исчислив трехгодичный срок, предшествующий предъявлению настоящего иска. Требования истца о взыскании возмещения вреда с 26.09.2010 года основаны на неправильном применении норм материального права. Суд правильно исходил из того, что требования о возмещении вреда за прошлый период заявлены истцом лишь в декабре 2014 года и применил нормы ст. 208 ГК РФ относительно периода, предшествовавшего подачи настоящего иска, на который исковая давность не распространяется.

Судебная коллегия соглашается и с порядком расчета возмещения вреда в связи со смертью кормильца, взысканного в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО 3.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 30.11.2011 года N 363-ФЗ, вступившего в силу с 01.12.2011 года) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Возмещение вреда с декабря 2011 года за три года правомерно рассчитано от размера ежемесячного возмещения вреда, установленного решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 04.03.2014 года (1651 рубль), и с применением коэффициентов, исчисленных с учетом увеличения величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Удмуртской Республике.

Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на арифметическую не точность при определении коэффициента увеличения величины прожиточного минимума за 4 квартал 2011 года относительно к величине прожиточного минимума за 4 квартал 2005 года, в результате чего размер взысканной судом суммы возмещения вреда подлежит изменению. Так, величина прожиточного минимума за 4 квартал 2011 года увеличилась по отношению к величине прожиточного минимума за 4 квартал 2005 года в 1,60, а не в 1,59 ( 5277:3302= 1,598= 1,60). Соответственно размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за декабрь 20011 года составит - 2 641,60 руб.; за 1 квартал 2012 года - 8 051,61 руб.; за 2 квартал 2012 года - 8 140,17 руб.; за 3 квартал 2012 года - 8 498,34 руб.,; за 4 квартал 2012 года - 8 625,81 руб.; за 1 квартал 2013 года - 9 048,48 руб.; за 2 квартал 2013 года - 9 410,43 руб.; за два месяца 3 квартала 2013 года - 6 430,46 руб ... Всего 60 846 рублей 90 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер возмещения за три года должен составить 180 000 рублей и соответствовать не ниже размеру получаемой пенсии по потери кормильца ничем не подтвержден и не основан на нормах материального права.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2015 года по существу оставить без изменения, увеличив взысканную с ФИО 2 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего ФИО 3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца сумму с 60 465 руб.34 коп. до 60 846 руб. 90 коп..

Апелляционную жалобу ФИО 1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Солоняк

Судьи: А.В. Пономарева

Т. В. Смирнова