Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1756/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Копотева И.Л.,

судей

Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.

при секретаре:

Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 мая 2015 года дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Истец на определение судьи Первомайского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковое заявление индивидуального предпринимателя Истец к Ответчик о взыскании суммы долга - оставить без движения до ДД.ММ.ГГГГ, предложив индивидуальному предпринимателю Истец уплатить государственную пошлину в размере ХХХ. и представить до истечения указанного срока суду документ, подтверждающий ее уплату.

Истцу разъяснить, что в случае устранения в установленный срок перечисленных в определении недостатков, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Истец (далее по тексту - ИП Истец, истец) обратилась в суд с иском к Ответчик с требованиями о взыскании суммы долга в размере ХХХ., процентов в размере ХХХ руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение судьи первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, выразившихся в несвоевременной отправке обжалуемого определения в адрес истца.

Рассмотрение частной жалобы произведено судебной коллегией в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что цена иска составляет 7 021 415 руб., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет ХХХ коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцу судом первой инстанции обоснованно отказано. Доводов о несогласии с определением суда в указанной части частная жалоба заявителя не содержит.

Исходя из вышеизложенного, оставляя исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 132 ГПК РФ, так как заявителем не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении копии определения суда о незаконности постановленного судом определения суда не свидетельствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Истец - без удовлетворения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Дубовцев Д.Н.,

Костенкова С.П.