Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1880/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе

Председательствующего Смирновой Т.В.,

Судей Глуховой И.Л., Гулящих А.В.,

При секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 01 июня 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО 2 Галины Евгеньевны ФИО 1, действующей по доверенности, на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 24 марта 2015 года, которым

приостановлено производство по гражданскому делу по иску ФИО 2 к ПГСК " Союз", ФИО 4 о признании недействительным решения общего собрания до рассмотрения Индустриальным районным судом г.Ижевска гражданского дела по иску ФИО 15 к ПГСК " Союз" о признании недействительным решения общего собрания от 20 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав объяснения представителя ФИО 2 ФИО 1 действующей по доверенности, поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения председателя ПГСК " Союз" ФИО 3, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения ФИО 4 и ФИО 7, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО 2 обратилась в суд к ПГСК " Союз" с иском о признании решения общего собрания членов ПГСК " Союз" от 25.05.2014 года недействительным, указывая, что она является собственником гаража, расположенного в ПГСК " Союз".

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчика ФИО 4, в качестве третьих лиц на стороне ответчика: ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО 15 ФИО 16 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Индустриальным районным судом г.Ижевска поданного ФИО 15 искового заявления к ПГСК " Союз" о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК " Союз" от 20.02.2014 года, которым ФИО 5, ФИО 4, ФИО 7, ФИО 17, ФИО 9 были исключены из членов гаражного кооператива.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО 2 ФИО 19 просила определение суда от 24.03.2015 года о приостановлении производства по делу отменить, направить дело для дальнейшего рассмотрения по существу в тот же суд. В обоснование частной жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм материального права, с неверным определением юридически значимых обстоятельств по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Истец ФИО 2, оспаривая решение общего собрания членов ПГСК " Союз" от 25.05.2014 года, где одним из вопросов, поставленных на повестку собрания под номером 10, было избрание членов правления ПГСК " Союз" ФИО 5- председателем Правления, ФИО 4, ФИО 7, ФИО 17 - членами Правления, Избрание ревизионной комиссии на 3 года: ФИО 9, ФИО 10, ФИО 8, сослалась также в обоснование своих требований о недействительности решения на решение общего собрания членов ПГСК " Союз" от 20.02.2014 года, которым предлагаемые для избрания в Правление ПГСК " Союз" лица были исключены из членов ПГСК " Союз".

Из материалов дела видно, что в производстве Индустриального районного суда города Ижевска находится гражданское дело по иску ФИО 15 к ПГСК " Союз" о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК " Союз" от 20.02.2014 года. Указанным решением в том числе исключены из членов гаражного кооператива ФИО 5, ФИО 4, ФИО 7, ФИО 17, ФИО 9Ю ФИО 18( л.д.17-19).

Суд первой инстанции, посчитав, что от судебного решения по гражданскому делу по иску ФИО 15 к ПГСК " Союз" о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК " Союз" от 20.02.2014 года зависит результат рассмотрения гражданского дела по иску ФИО 2 о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК " Союз" от 25.05.2014 года, производство по указанному делу приостановил.

Исходя из обстоятельств, на которые истец ФИО 2 ссылается в обоснование требования о признании решения общего собрания членов ПГСК " Союз" от 25.05.2014 года недействительным, судебная коллегия вывод суда первой инстанции находит обоснованным. При разрешении настоящего спора ( по иску ФИО 2) суд должен оценить все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы не состоятельны. Не может быть основанием для отмены определения суда и ссылка апеллянта на то, что ФИО 4 не оспаривает решение ПГСК " Союз" от 20.02.2014 года, а иск ФИО 15 подан за истечением срока исковой давности, так как данные доводы могут быть значимыми лишь при рассмотрении споров по существу

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Глухова И.Л.

Гулящих А.В..