Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2203/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В.,

Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 10 июня 2015 года гражданское дело по частной жалобе Беспалова К. А. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Беспалова К. А. о направлении по подсудности гражданского дела по иску Беспаловой М. О. к Беспалову К. А. о разделе совместно нажитого имущества,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беспалова М.Н. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Беспалову К.А. (далее по тексту - ответчик) о разделе совместно нажитого имущества - легкового автомобиля.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Менделеевский районный суд Республики Татарстан, по месту его временной регистрации и фактического проживания.

Представитель истца Назарова М.Г., действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Беспалова М.О., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы и постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Беспалов К.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, полагая принятый судебный акт незаконным и необоснованным, поскольку ответчиком представлен документ, подтверждающий его место жительства - свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: "адрес", на срок с 18 февраля 2014 года по 18 февраля 2019 года.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в суд апелляционной инстанции представитель Беспалова К.А. - Тихомирова С.В., действующая по доверенности, поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, передав дело в Менделеевский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного определения.

Как следует из материалов дела истец Беспалова М.О. обратилась за защитой своих прав в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Беспалова К.А., который согласно тексту искового заявления проживает по адресу: "адрес".

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 18 февраля 2015 года дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска, поскольку судом установлено, что ответчик Беспалов К.А. зарегистрирован с 2006 года, а также на дату предъявления иска - 14 ноября 2014 года на территории Октябрьского района г.Ижевска по адресу: Удмуртская Республика, "адрес"

Согласно представленной ответчиком копии свидетельства N38 о регистрации по месту пребывания, с 18 февраля 2014 года по 18 февраля 2019 года ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Беспалова К.А., суд исходил из того, что ответчик с 2006 года зарегистрирован по адресу: "адрес" т.е. на территории Октябрьского района г.Ижевска, в силу чего данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

Указанный вывод суда судебная коллегия считает верным.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".)

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 и данным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации Беспалов К.А. с 09 марта 2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес",

Поскольку на дату предъявления иска регистрация ответчика по месту жительства произведена в Октябрьском районе г.Ижевска, а место пребывания гражданина ( "адрес") по смыслу закона постоянным или преимущественным местом жительства гражданина не является, вывод суда о соблюдении правил подсудности является правомерным, оснований для передачи дела в Менделеевский районный суд для рассмотрения по месту жительства ответчика, не имеется.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы жалобы, основанные на неверном толковании норм права, не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения суда.

Частная жалоба Беспалова К.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Беспалова К. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи

Гулящих А.В.

Багаутдинова Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий судья: