Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2214/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Глуховой И.Л.,

судей Гулящих А.В.,

Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 10 июня 2015 года гражданское дело по частной жалобе Крылова А. Ю. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 года, которым:

возвращена Крылову А. Ю. частная жалоба на определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 05 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Крылова А.Ю. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, в пользу Крылова А.Ю. с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ взыскано в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июня 2014 года решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крылова А.Ю. - без удовлетворения.

На указанные выше судебные постановления Крыловым А.Ю. подана кассационная жалоба, которая определениями судей Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2014 года, 22 декабря 2014 года возвращена заявителю.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска 05 февраля 2015 года ходатайство Крылова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

На указанное определение от 05 февраля 2015 года Крыловым А.Ю. подана частная жалоба.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Крылов А.Ю. просит определение отменить, указывая, что срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 05 февраля 2015 года заявителем не пропущен.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы вынесено 05 февраля 2015 года, следовательно, срок на подачу частной жалобы истекает 20 февраля 2015 года, частная жалоба Крылова А.Ю. направлена почтой 21 февраля 2015 года, что следует из штемпеля на конверте, поступила в канцелярию суда 25 февраля 2015 года, то есть по истечении срока на обжалование определения суда.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четыре часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции установлено, что Крылов А. Ю. имеет статус осужденного, на момент рассмотрения дела и по настоящее время содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ) в части 4 статьи 12 предусматривает право осужденных обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами в суд.

Согласно частям 3, 4 статьи 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к лишению свободы, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания; предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в суд, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы направляются по адресу через администрацию исправительного учреждения. Они регистрируются в отделах специального учета или в канцелярии колонии (п. 61 Правил).

В соответствии с пунктами 114, 116 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН РФ от 10.08.2011 N 463, регистрация отправляемых документов осуществляется службой делопроизводства в журнале учета исходящих документов или в электронной базе данных. Регистрация отправляемых документов осуществляется в день их подписания (утверждения) или на следующий рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение от 05 февраля 2015 года датирована 19 февраля 2015 года, подана Крыловым А.Ю. 20 февраля 2015 года. Указанное обстоятельство подтверждается: конвертом, на обороте которого указана дата отправки: 20.02.2015 года К-67 (л.д.159), разъяснением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике от 01 апреля 2015 года (л.д.168), копией реестра от 20.02.2015 года на отправленную корреспонденцию от осужденных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике через почтовое отделение с.Азино, с указание даты принятия почтовой корреспонденции начальником почтового отделения - 20 февраля 2015 года (л.д.169).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подана в установленный срок, поэтому оснований для её возврата не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает определение судьи первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Крылова А. Ю. - удовлетворить.

Председательствующий Глухова И.Л.

Судьи Гулящих. А.В.

Багаутдинова Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий судья: