Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2015 г. по делу N 33-2320/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Гулящих А.В.,

Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 июня 2015 года дело по частной жалобе представителя истца Козлова Е. И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года, которым:

исковое заявление Короткова А. АлексА.а к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено истцу,

истцу разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в районные суды по месту нахождения ответчика либо его филиала, из деятельности которого возник спор.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по месту нахождения филиала ответчика, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул.М.Горького, 156.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Козлов Е.И., действующий на основании доверенности, просит определение судьи отменить, полагая, его незаконным и необоснованным, поскольку Ижевский филиал ответчика находится на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Ижевска, вывод суда о неподсудности дела указанному суду нельзя признать законным и обоснованным.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Возвращая исковое заявление с приложенными к нему документами истцу, судья исходил из того, что ответчик располагается в г. Москве, филиал ответчика, расположенный согласно заявлению в Октябрьском районе г. Ижевска, не осуществлял действий по заключению договора страхования, урегулированию убытков, то есть с его деятельностью спор не связан.

Судебная коллегия указанный вывод судьи полагает правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам, в силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является адрес: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, который не относится к территории юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

Оснований для рассмотрения иска Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным статьей 29 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Так, согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 ГК РФ).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

В силу положений подпункта н) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Согласно представленным материалам договор страхования от 10 ноября 2011 года заключен между страхователем и страховщиком ОСАО "Ингосстрах" по месту нахождения филиала в г. Казань, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, 17.

Поскольку каких-либо действий по заключению договора страхования, урегулированию убытков филиал ответчика, расположенный в Октябрьском районе г.Ижевска не осуществлял, в том числе не принимал заявлений об осуществлении страховой выплаты, а ответчик располагается на территории, относящейся к юрисдикции соответствующего суда г.Москвы, то вывод судьи о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики является правильным.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права и не влекут отмену определения судьи.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба представителя истца Козлова Е.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Короткова А. АлексА.а в лице его представителя Козлова Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Гулящих А.В.

Багаутдинова Г.Р.

Копия верна:

Председательствующий судья: