Апелляционное определение СК по уголовным делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 22-2793/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Плотниковой Е.А.,

судей: Волосской И.И., Голубченко Д.И.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры "адрес" Клековкиной К.В.,

осужденной Табашниковой О.В., защитника - адвоката Усовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Табашниковой О.В. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года, которым

ТАБАШНИКОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ФРГ, гражданка РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющая двух несовершеннолетних детей, не работающая, ранее не судимая, до осуждения проживающая по адресу: "адрес"55, "адрес",

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года Табашникова О.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств (эпизод 1), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод 2).

Преступления Табашниковой О.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ (1-й эпизод) и ДД.ММ.ГГГГ (2-й эпизод) при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Табашникова О.В. вину в совершении преступлений признала полностью.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, осужденная подала апелляционную жалобу о его изменении, смягчении назначенного наказания.

По доводам жалобы осужденной, судом не в полной мере учтено, что у нее осталась мать, которая является опекуном ее двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее поддержке, отсутствие у нее судимостей, признание ею вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, удовлетворительная характеристика ее личности, на учете у нарколога не состоит и ее молодой возраст.

Указывает, что данные обстоятельства позволяли суду применить к ней при назначении наказания положения ст.ст.15, 61, 62, 64, 66 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, указывает, что за время нахождения в местах лишения свободы она все осознала, просит отсрочить назначенное ею наказание с учетом требований ст.82 УК РФ и применить положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ.

Осужденная Табашникова О.В. и адвокат Усова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Клековкина К.В. полагала необходимым приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность, обоснованность и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, выводы суда о виновности Табашниковой О.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку, в соответствии с ст.ст.17,88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и всесторонне.

Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия Табашниковой О.В., которые верно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод 1); по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда в части обстоятельств совершения преступлений, квалификации действий осужденной являются мотивированными и обоснованными, и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не усматривается.

Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания и о его смягчении нельзя признать состоятельными.

Так, вопреки доводам жалобы осужденной, обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, совершение преступления впервые, удовлетворительная характеристика, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признаны судом смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Кроме того, судом учтены все имеющиеся в деле характеризующие данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, приведенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом совокупности которых суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о виде и размере наказания, о невозможности применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 и ст.82 УК РФ, мотивированы и обоснованы.

Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, соразмерно содеянному.

При таком положении, оснований полагать назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе и по совокупности преступлений, не усматривается.

Доводы о применении к осужденной положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные вопросы разрешаются в ином судебном порядке. Кроме этого, обжалуемый приговор постановлен после вступления в силу изменений в Уголовный закон РФ вышеуказанным федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, соответственно с их учетом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденной, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года в отношении

Табашниковой О. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Табашниковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Плотникова

Копия верна

Судьи