Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 12 января 2015 г. по делу N 22-295/2015

Новосибирского областного суда Гладышева И.В.

при секретаре Тепляковой Ю.Е.

с участием:

прокурора Богера Д.Ф.

адвоката Девятко Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коржова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2014 года, которым в отношении

Майорова В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, Майоров В.Ю. объявлен в розыск;

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда, Майоров В.Ю. осужден по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства, и являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью, но не менее 1 раза в месяц.

Начальник филиала по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Майорову В.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде реального лишения свободы, так как Майоров В.Ю. скрылся от контроля со стороны специализированного государственного органа.

Рассмотрев представление, суд его удовлетворил.

На постановление государственным обвинителем Коржовым С.А.подано апелляционное представление

, в котором он просит постановление Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. изменить, Майорова В.Ю. для отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев направить в исправительную колонию строгого режима, в остальной части постановление оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Богер Д.Ф. поддержал доводы апелляционного представления и просил их удовлетворить.

Адвокат Девятко Н.Е. в защиту интересов осужденного Майорова В.Ю. не возражала против удовлетворения представления, улучшающего положение осужденного.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. При этом суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Данные требования указанного выше закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, Майоров В.Ю. осужден вышеназванным приговором к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства, и являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью, но не менее 1 раза в месяц.

Как следует из материалов дела приговор поступил в филиал по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В целях своевременной постановки на учет и установления контроля за поведением осужденного, в ходе проверок осужденного по месту жительства, было установлено, что он скрылся от контроля инспекции, по адресу указанному в инспекции не проживает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майорова В.Ю. были начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ Майоров был задержан сотрудниками полиции, розыскные мероприятия прекращены, последний был доставлен в инспекцию и поставлен на учет в филиал по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес". Майорову был разъяснен порядок и условия отбытия испытательного срока, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей и нарушении общественного порядка, предусмотренная ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ. В ходе беседы с Майоровым, установлено, что уважительных причин неявки для постановки на учет у него не было, а также то, что Майоров сменил место жительство и стал проживать по адресу: "адрес".

В тот же день Майорову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности вмененной судом, а именно смену места жительства без уведомления инспекции.

В июле 2014 года Майоров не явился на обязательную регистрацию, на вызовы инспектора не реагировал, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция начала проводить первоначальные розыскные мероприятия по месту нахождения осужденного. При этом, сотрудниками инспекции осуществлялся выход по месту проживания осужденного, направлялись запросы в различные органы и учреждения, в том числе в медицинские учреждения, отдел адресно-справочной работы УФМС России по НСО, специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по "адрес" и отдел комплектования обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС "адрес", ИЦ ГУ МВД России по "адрес". Однако в течение 30 дней не представилось возможным установить место нахождение Майорова В.Ю., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Майоров объявлен в розыск ГУФСИН России по НСО.

ДД.ММ.ГГГГ Майоров был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Майоров В.Ю. объявлен в розыск по постановлению Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что скрылся от суда при рассмотрении уголовного дела N по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Майоров В.Ю. в период испытательного срока от отбывания наказания уклонился, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, и потому принял решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в исправительное учреждение для отбывания назначенного наказания.

Все данные, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения, были исследованы судом и учитывались при разрешении представления инспекции.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления об изменении постановления суда в части срока наказания.

Как следует из постановления,

Майорову В.Ю.

отменено

условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Суд первой инстанции не учел, что

по приговору Майорову В.Ю. по ст. 166 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а 2 года 6 месяцев составляют испытательный срок.

Следуя смыслу закона, вынося решение об отмене условного осуждения суд постанавливает исполнять наказание, назначенное приговором суда, следовательно, в данном случае оно составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы, а не 2 года 6 месяцев, как указал суд первой инстанции.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не влекут безусловную отмену судебного решения, а могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения изменений, а именно резолютивную часть постановления следует уточнить в части срока наказания, подлежащего отбыванию отсужденным.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2014 года в отношении осужденного Майорова В. Ю.

изменить:

уточнить резолютивную часть постановления, считать Майорова В.Ю. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1 УК РФ к

1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление

оставить без изменения.

Апелляционное представление

государственного обвинителя Коржова С.А. -

удовлетворить.

Судья Гладышева И.В.