Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 22 мая 2015 г. по делу N 22-3424/2015

Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юдинцева А.В.,

при секретаре Прохоренко А.Н.,

с участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Городилова Д.С.,

защитника-адвоката Плаховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Макарова М.Г. на постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 26 марта 2015 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ N ГУФСИН России по Новосибирской области об изменении осужденному

Макарову М. Г., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года),

вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК- N ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Макарова М.Г. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Суд удовлетворил представление и направил Макарова М.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда осуждённым Макаровым М.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда. Считает, что сведения, содержащиеся в представлении начальника ФКУ ИК - N ГУФСИН России по "адрес" надуманными. Отбывал наказание в облегченных условиях, имел 3 поощрения, взысканий не имел.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Макаров М.Г, освобожден. О месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Плахова Д.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просили постановление суда отменить.

Прокурор Городилов Д.С. возражал против удовлетворения жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определяется судом.

Как видно из материалов дела, приговором от 19.01.2012г. Макаров М.Г. осуждён по ч.1 ст.162, ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наряду с поощрениями осужденный дважды ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) подвергался дисциплинарным взысканиям.

Однако в период отбывания наказания постановлением ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.Г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Администрацией ФКУ ИК- N ГУФСИН России по "адрес" осуждённый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к нарушениям порядка отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу об обоснованности представления начальника ФКУ ИК- N ГУФСИН России по "адрес" о переводе Макарова М.Г. для отбывания наказания в ИК общего режима.

Выводы суда о целесообразности и законности такого перевода в постановлении изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судом правильными.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к оспариванию постановления о признании осуждённого Макарова М.Г. злостным нарушителем от 02.02.2015г., на правильность настоящего судебного решения не влияют, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования постановлений начальника исправительного учреждения.

Оснований не доверять данным, содержащимся в личном деле осужденного, в том числе о личности осуждённого, изложенным в характеристике Макарова М.Г., не имеется. Данная характеристика подписана начальником отряда и заверена начальником ФКУ ИК- N ГУФСИН России по "адрес".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о замене вида исправительного учреждения осужденному Макарову М.Г. и переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Макарова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья областного суда Юдинцев А.В.