Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 33-4829/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Белик Н.В., Дмитриевой Л.А.

при секретаре Гулевской К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ч на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2015 года, которым взыскано с ООО "Главновосибирскстрой-2" в пользу Ч 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Ч к ООО "Главновосибирскстрой-2" о взыскании неустойки - прекращено, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения Ч, его представителя Л судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч обратился в суд с иском к ООО "Главновосибирскстрой-2", указав в исковом заявлении, что 22.03.2012 между К и Ч с согласия ООО "Главновосибирскстрой-2" через агента ЗАО С" "Обь-Регион" было заключено соглашение об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, что подтверждается соглашением от 22.03.2012 года. Согласно п. 3.4 договора N 1412/2010-ГЛ-250 участия в долевом строительстве застройщик обязуется построить объект недвижимости, соответствующий требованиям технических регламентов и проектной документации, окончив строительство в срок до 25.06.2012 года. Пункт 8.2 договора устанавливает ответственность застройщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, согласно которой, виновная сторона обязана уплатить другой стороне предусмотренные законом и (или) договором неустойки (штрафы, пени) и сверх этого возместить в полном объеме понесенные убытки. Истец уплатил денежные средства по договору в полном объеме в размере и в установленные договором сроки. В настоящее время застройщик не завершил строительство указанного дома. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь месяцы 2012 года, 2013 год и 2014 год в размере 2 874 780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом принято решение, с которым не согласен истец, просит решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2015 года отменить, в части взысканной суммы компенсации морального вреда и взыскать заявленную истцом компенсацию в размере 100000 руб.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с размером взысканной судом компенсации морального вреда. Из материалов дела видно, что период неисполнения в добровольном порядке требований потребителя был длительным, ответчик в добровольном порядке исполнять свои обязательства отказывался, чем нанес истцу моральный вред, в виде постоянного нервного напряжения, переживаний и ожидания а так же истцу пришло долгое время снимать жилье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Принимая во внимание положения указанных норм материального права, исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Постанавливая решение, суд первой инстанции, пришел к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Ч к ООО "Главновосибирскстрой-2" о взыскании неустойки подлежит прекращению, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Разрешая требования истца о возмещении компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не оспаривался факт нарушения прав истца со стороны застройщика в части нарушения срока передачи объекта долевого строительства. Суд первой инстанции, принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Данные выводы суда являются верными.

Поводом для обращения с апелляционной жалобой послужило несогласие истца с размером взысканной судом компенсации морального вреда, которую Ч считает заниженной.

Однако судебная коллегия не может, согласится с данными доводами и полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом причиненных потребителю нравственных страданий, обстоятельств нарушения прав и отвечает требованиям разумности и справедливости, баланса прав и интересов сторон рассматриваемого спорного правоотношения, оснований для его увеличения, не находит.

Доводы о том, что истцу длительное время пришлось снимать иное жилье, и период просрочки в передаче жилья составляет более 2-х лет, не могут быть рассмотрены в рамках требований о компенсации морального вреда, поскольку как уже было указано выше, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: