Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-5006/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей Лимановой Н.П., Давыдовой И.В.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "18" июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Х на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2015 года по делу по иску Х к обществам с ограниченной ответственностью К", КС", АВГ", АВН", ПСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", ЗС", АВ", СТ", СКГ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Х к обществам с ограниченной ответственностью К", КС", АВГ", АВН", ПСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя истца Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х обратился в суд с иском к обществам с ограниченной ответственностью К", КС", АВГ", АВН", ПСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СИ", СКГ о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МК (Поставщик) и К (Покупатель) был заключен договор поставки N, согласно которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя лакокрасочные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарораспорядительных документах, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях указанного договора (пп. 1.1 Договора поставки N).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МК поставило К товаров (лакокрасочной продукции) на общую сумму "данные изъяты" рублей, что подтверждается: товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты" руб.; товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты" руб.; товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты" руб.

В соответствии с п. 8.1. договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., если иное не оговорено в Приложениях к договору, отгрузка товара осуществляется с отсрочкой платежа, при этом Покупатель оплачивает каждую партию товара, если иное не оговорено в спецификации, в следующем порядке: оплата в размере 100% от стоимости партии товара должна быть осуществлена в течении 15 рабочих дней с момента отгрузки товара.

Однако, в установленные договором сроки Покупатель своей обязанности по оплате поставленного товара не исполнил. Последний срок полной оплаты поставленной продукции соответственно - ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, в ДД.ММ.ГГГГ МК были заключены договоры поручительства с КС", АВГ", АВН", ПСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ", в соответствие с условиями которыми указанные организации обязались отвечать перед Поставщиком ( МК) за исполнение Покупателем ( К") всех обязательств по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства: поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем ( К") перед Поставщиком ( МК") за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ года, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Однако, никто из поручителей задолженность за поставленный МК товар также не погасил.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между МК (Сторона-1) и гражданином Х был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает право требования задолженности к следующим юридическим лицам: К, КС", АВГ", АВН", АСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ".

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Х., просит его отменить, постановить новое, которым взыскать солидарно с К", КС", АВГ", АВН", ПСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ" сумму задолженности по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Х указал, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, так как суду не были представлены сертификации, в которых был бы указан срок поставки, что свидетельствует о несогласованности существенных условий договора. В подтверждение своей позиции апеллянт ссылается на представленные в материалы дела товарные накладные о поставке товара К", также указывает, что в отзыве К факт получения товара в сроки, указанные в накладных, не отрицается.

Х полагает, что отсутствие в накладных ссылки на договор не может служить основанием для признания их недействительными и непринятии в качестве доказательства.

Апеллянт не согласен с выводом суда о незаключенности договоров поручительства с КС", АВГ, АВН", ПСК", СТ", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ".

По мнению истца, ссылка в мотивировочной части решения суда на отсутствие в материалах дела копии документа, удостоверяющего личность истца, на отсутствие регистрации в "адрес" районе истца и ответчиков, но наличие соглашения о договорной подсудности в Колыванском районном суде, на неполучение извещений по почте ответчиками не имеет правого значения.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МК и К заключен договор поставки N, согласно которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя лакокрасочные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарораспорядительных документах (товарных накладных, товаротранспортных накладных), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях указанного договора (пп. 1.1 договора).

В ДД.ММ.ГГГГ МК были заключены договоры поручительства с КС", АВГ", АВН", ПСК", СС", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ", согласно которым указанные юридические лица обязались отвечать перед Поставщиком ( МК") за исполнение Покупателем ( К") всех обязательств по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ МК передало Х право требования задолженности к юридическим лицам К", КС", АВГ", АВН", ПСК", СС", КД", И", ГС", Г", АН", З", АВ", СТ", СКГ"; стоимость уступаемого права требования составила "данные изъяты" рублей.

Согласно п. 1.1. договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ его предметом является поставка лакокрасочных материалов. Согласно части 2 договора поставки цена товара, его количество и ассортимент определяются на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируются в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной. Качество товара должно соответствовать действующим стандартам и подтверждаться российским сертификатом качества в случае, если товар подлежит обязательной сертификации.

Пункт 6.3 договора поставки N определяет, что товар поставляется в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору.

В качестве доказательств факта поставки товара суду были представлены товарные накладные N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты" руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты" руб., N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты" руб.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования суд пришел к выводу о незаключенности договора поставки и договоров поручительства, так как не были представлены документы, позволяющие судить о согласованности существенных условий договора поставки о количестве, ассортименте, наименовании товара.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением, так как решение по существу является правильным.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, а поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Содержания договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что товар поставляется поставщиком в количестве и ассортименте, указанном в спецификации и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной ( часть 2 договора).

В п. 4.1.1. договора закреплена обязанность поставщика обеспечить передачу товара в количестве, комплекте и ассортименте, указанном в Спецификации.

Согласно части 5 договора поставки покупатель передает поставщику заявку на приобретение товара, последний оформляет Спецификацию с указанием количества, ассортимента, стоимости товара и доводит ее до покупателя, который должен подтвердить факт согласия с условиями поставки.

В соответствии с п. 6.3 договора товар поставляется в сроки, указанные в Спецификации к настоящему договору. Согласно п. 8.1 договора, если иное не оговорено в приложении к договору, отгрузка осуществляется с отсрочкой платежа, при этом покупатель оплачивает каждую партию товара в размере 100% от стоимости партии.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара и количество товара. При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Судом первой инстанции верно установлено, что договор поставки составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем предусмотрен порядок согласования существенных условий договора по наименованию, ассортименту, стоимости, количестве, срокам и условиям поставки, что должно быть отражено в Спецификации. При отсутствии последней договор N от ДД.ММ.ГГГГ не считается заключенным.

Вместе с тем, представленными доказательствами в виде товарных накладных подтверждается факт передачи ответчику К от МК товара на сумму "данные изъяты" руб., что последним не оспаривалось в своем отзыве, и что позволяет сделать вывод о совершении между сторонами разовых сделок купли-продажи за пределами договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., на который также нет ссылки в товарных накладных.

Договор уступки прав не содержит указание на объем передаваемых прав Х от МК", имеется только указание на договор поставки N от ДД.ММ.ГГГГ г., без указания на товарные накладные. Таким образом, договор уступки прав не подтверждает переход прав к Х от МК по разовым сделкам, подтвержденным товарными накладными на сумму "данные изъяты" руб., указывающими на разовые сделки между МК и К".

В соответствии с нормами ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ N судом обоснованно признан незаключенным, в договоре уступки прав и дополнительном соглашении с участием поручителей ничего не было сказано о том, что последние обязались отвечать за К по разовым сделкам, были осведомлены об объеме ответственности, количестве и ассортименте поставленного товара, Спецификации, в которой были указаны поручители не представлено, суд обоснованно отказал в иске к поручителям по мотивам изложенным в судебном решении. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и иной оценке доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Х - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи