Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-5010/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Карболиной В.А., Черных С.В.,

при секретаре Т.А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске "18" июня 2015 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к П.С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе П.С.Б. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд с иском к П.С.Б., просило расторгнуть кредитный договор N 9007-ФЛ от 08 июля 2011 года, заключенный банком с П.С.Б., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2011 года между ОАО "Новосибирский муниципальный банк" и П.С.Б. заключен кредитный договор N9007- ФЛ на срок по 08 июля 2016 года на сумму "данные изъяты". под 18 % годовых.

"05" ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО "Новосибирский муниципальный банк" в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк" с изменением наименования ОАО "Ханты-Мансийский банк" на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита не выполнены, истец обратился в суд с соответствующим иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор N 9007-ФЛ от 08 июля 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк и П.С.Б.

Взыскана с П.С.Б. в пользу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" задолженность по кредитному договору N 9007-ФЛ от 08 июля 2011 года в размере "данные изъяты"., в том числе: основной долг в размере "данные изъяты" коп., проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты".

Взысканы с П.С.Б. в пользу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

С указанным решением не согласился П.С.Б., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не получал уведомление о реорганизации и слиянии банков, соответственно, не мог выполнить должным образом свои обязательства по кредитному договору.

Кроме того, ответчик не давал согласие ОАО "Новосибирский муниципальный банк" на передачу своих персональных данных. Указывает, что сделки по кредитному договору с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" не совершал, а требования считает незаконными.

Апеллянт считает, что имеет место передача права требования по кредитному договору с потребителем, что нарушает его права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что П.С.Б. как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности, перестал оплачивать ежемесячные платежи в полном объеме, в связи с чем, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность и обязанность по досрочному возврату кредита в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении его о реорганизации банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на его кредитное обязательство, не освобождают его от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к мнению апеллянта о том, что имела место передача прав требования по кредитному договору с потребителем, чем нарушены его права, а также к тому, что он не заключал сделок с ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и не давал согласия на передачу персональных данных.

Однако указанные доводы не являются основанием для отмены постановленного судом решения.

Согласие на передачу персональных данных, предусмотрено в п. 5.16 Общих условий кредитного договора, с которыми П.С.Б. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно представленного в материалы дела листа записи ЕГРЮЛ 05.11.2014 г. произошла реорганизация ОАО "Новосибирский муниципальный банк в форме присоединения к ОАО Ханты-Мансийский банк".

Из п. 1 устава ПАО "Ханты-мансийский банк Открытие" следует, что ОАО Новосибирский муниципальный банк присоединился к ОАО "Ханты- Мансийский банк". Фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" изменено на Публичное акционерное общество "Ханты-мансийский банк Открытие".

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации, ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало приемником всех прав и обязанностей ОАО Новосибирский муниципальный банк.

Следовательно, права по кредитному договору N 9007-ФЛ от 08 июля 2011 года перешли ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ и не требуют заключения договора между истцом и ответчиком.

Таким образом, доводы апеллянта судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи