Решение Новосибирского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 7-356/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. от 09 октября 2014 года N Макушкин А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, Макушкин А.В. обжаловал его в суд в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2015 года постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. от 09 октября 2014 года N было отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. просит отменить решение судьи от 08.04.2015, постановление по делу об административном правонарушении N от 09 октября 2014 года оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указывает, что из письменного объяснения Макушкина А.В. следует, что он работает в ИП "Ковалев" водителем на автомобиле "данные изъяты" в момент обнаружения правонарушения осуществлял перевозку груза (продуктов питания) с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, в связи с чем, вывод суда о том, что Макушкин А.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, является неверным.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Макушкина А.В. дела об административном правонарушении, имели место 03.10.2014, срок давности привлечения к административной ответственности Макушкина А.В. за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ истек 03.12.2014. Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Вынося оспариваемое решение в отношении Макушкина А.В. судья пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения его жалобы. Производство по делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Макушкина А.В. состава административного правонарушения.

Поскольку доводы жалобы начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности Макушкина А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2015 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 08 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) Быкова В.Б.